-
1 # 正氣歌聲
-
2 # 手機使用者55455936781
《水滸傳》和《說岳全傳》是兩本不同的小說，
《水滸傳》是國家內部矛盾，皇帝昏庸，奸臣當道，引起了眾怒，那裡有壓迫那裡就有反抗，從而引起了四大起義軍，最有勢力的就是宋江領導的梁山起義軍，《水滸傳》就是描寫梁山好漢的經歷，興盛與衰敗。
而《說岳全傳》是描寫抗擊外來侵略者，寫出一位忠心愛國的民族英雄，以民族英雄岳飛的抗金事蹟，寫出了皇帝昏庸，忠奸不分的封建社會，奸臣做為做福，忠臣受到近害，整個小說讓人看的寒心，
-
3 # 追求一句中的
《水滸傳》與《說岳全傳》，兩部書是不同時代的人寫的，但內容上時間卻捱得很近。
《水滸》講江湖人怎麼給政府搗蛋的故事，將政府鼓搗垮了，金兵進來了，然後《說岳》的英雄們再去保衛政府。
《水滸》中江湖好漢皈依朝廷，卻被朝廷所害；《說岳》中講抗金英雄保家衛國，也為朝廷所害。兩書有共通之處。
《水滸》講造反有理，投靠朝廷沒有好下場；《說岳》講，即便朝廷操蛋，面對外辱，也要“精忠報國”。
-
4 # 三生有幸3935
《說岳全傳》成書於乾隆九年，描述了愛國將領岳飛勇敢抗金、光復掉地，終究卻為奸佞所害的故事，是一部帶有汗青演義顏色的豪傑傳奇小說，是“說岳”系列小說中造詣最高的一部。而《水滸傳》則是一部眾所周知的豪傑傳奇小說，是中國汗青上第一部用白話文寫成的章回小說，對後世的敘事文學發生了深遠的影響。將兩者停止比較研討，有益於更好的懂得作品內容，同時掌握優良淺顯小說的創作思惟和表示手段的個性，進而通知在其時的時期配景下作者思惟的龐雜性及侷限性。 從題材主題比擬，以為兩書均以豪傑群像為中間睜開故工作節，塑造了一系列勇敢的人物抽象。從《水滸傳》到《說岳全傳》，對忠奸奮鬥的懂得也更具有時期性的意義，後者的平易近族顏色更光鮮，否決外族統治的心思也更激烈。 從藝術方面比擬，本章重要從創作手段、敘事視角、人物抽象、情節設計和說話作風的這四個方面來停止論證。，以為兩書作者在創作小說的程序中都充足公道天時用真假實際，以汗青史料為基本，經由藝術加工而成。主意小說在創作的程序中可以依據情節須要停止需要的虛擬，方可顯示出史實與小說的差別。因為兩者都顯著受評話人的影響，全知萬能視角的應用也加倍頻仍，其感化也是總結前情，交卸需要常識，理順工作成長的前因後果。在人物方面，岳飛和宋江，牛皋和李逵在出生、性情、忠義精力和人生閱歷方面都有類似點；兩書所寫的豪傑結義形式、鬧洞房、鬥毆情節等也都有雷同的處所；在說話方面，小說都表示出了淺顯流利的特色。 另外，《說岳全傳》因為人物舉措、細節描述的簡略化處置，情況景物的孤立運動描述都影響了小說自己的藝術造詣。濃重的宗教顏色也是《說岳全傳》的侷限之一。
回覆列表
《水滸傳》是講梁山好漢的故事的，揭示出了深刻而廣闊的社會圖景，指出了“亂由上作”，正是因為朝廷昏庸無道，這才使得社會上妖魔從生，百姓生活也是極端不安寧。
而《說岳全傳》則是以岳飛為中心人物的英雄傳奇，岳飛精忠報國、矢志不渝地抗擊異族侵略者，結果卻慘遭昏君奸臣的陷害，作者將歷史上的這一冤案揭示出來，歌頌了以岳飛為首的愛國軍民，充斥了昏君趙構和姦臣秦檜的賣國求榮，也痛斥了金國侵略者的濫殺無辜，充滿了愛國主義精神。
兩本小說側重點不一樣，主題不同，不是同類型的小說。