縱觀歷史NBA，有了狀元籤你就有第一選擇權。狀元的成就比其他大部分順位的成就更高，或者更適合球隊。像魔術師，鄧肯，奧尼爾，詹姆斯，都是當年乃至歷史的絕對核心。再比如奧拉朱旺，尤因，沃西，艾弗森，霍華德，奧登等等，雖然其他順位也許有成就更高的，但是當時情況下再選100次他們還是狀元因為當時球隊情況 。雖然也出現像誇梅布朗，本內特等等這樣的超級水貨，但是那都是意外。他們天賦在那邊，他們可能因為種種原因或者不適合球隊風格導致，但是那些都是意外。

這個問題直觀上面來說並沒有什麼問題，但是NBA大部分的狀元都是非常厲害的，都基本上能夠影響到一支球隊的前景，讓我們一起來盤點下。

NBA有著幾個非常厲害的時代，分別是喬丹時期，96年艾弗森時期，詹姆斯03年時期，庫裡哈登09年代，在這幾個時代裡真的是英才輩出，堪稱選秀的高峰期，而歷屆的狀元秀也是在聯盟中打出一片天地，讓聯盟球隊文化與市值翻一番。

84年，喬丹雖不是狀元秀，但是當年的狀元秀奧拉朱旺也是歷史級別的人物，職業生涯兩次奪得總冠軍，其“夢幻腳步”更是無人能及，這樣的狀元秀價效比是非常高的，他直接把休斯敦火箭隊帶入了一個新的高度。

96年選秀狀元艾弗森，職業生涯雖然沒有科比取得的成就高，但是他的技術是無人不服的，2001年曾經率領籃網隊進入總決賽，讓不可一世的“OK”組合嚐到了唯一一次的失利，這樣的狀元，誰又能說價效比差呢？

2003年的詹姆斯，更不用說，從進入聯盟就是天選之子，一直霸佔著聯盟第一人的寶座，多次以一己之力把一支球隊帶入總決賽，這樣的狀元實在是球隊的幸福！

1997年，哪個讓聯盟多數球隊擺亂的男人，鄧肯，一直以來中規中矩，穩定的讓人可怕，職業生涯5次奪得總冠軍，摧毀了幾個組，“OK”組合，熱火三巨頭，小牛聯盟，太陽旋風，這樣的鄧肯實在是價效比非常的高！

2009年也是人才輩出的一代，出了格里芬，庫裡，哈登，蒂格，德羅贊等人物，格里芬貴為狀元，雖然沒有哈登，庫裡那樣出色，但是他也不差，絕對是一支球隊的核心人物。

綜上所述，縱觀NBA歷史，大部分狀元都打出了自己的一片天地，奧拉朱旺，奧尼爾，艾弗森，鄧肯，姚明，詹姆斯，霍華德，羅斯，格里芬，沃爾，歐文，戴維斯，唐斯等，這些球員絕對是讓人掙休不止的超級球星！

題主可能對NBA的狀元簽有什麼誤會，狀元籤只是一個籤位，代表著球隊將擁有有限選擇權。通俗來講就是在眾多新秀之中先挑的權利。狀元並不是指某個人，而是我擁有狀元籤，選擇A，那麼A就是狀元，選擇B，B就是狀元。這麼說應該很好理解。並不是新秀們一個個碼好狀元榜眼都已標明，誰抽到籤就把對應人領走。擁有狀元籤的球隊利用這個籤位選擇誰，誰就是狀元。

NBA歷史上厲害的狀元郎很多，水掉的也不少。大多數NBA球隊在選擇新秀時最在意的就是這名球員的潛力和可塑造能力。狀元有適應不了NBA比賽節奏水掉的（本內特），也有因為傷病水掉的（奧登）。進入NBA之後影響球員發展的因素非常多。所以，選秀就想抽獎，比抽獎好的就是球員天賦方面和可塑造潛力是看得見的。至於一名球員進入NBA之後到底能達到什麼高度，還是由球員自身表現決定的（努力程度，融入程度，對自己天賦的開發等等）