球迷看觀賞性，專家看難度。

無疑這兩個進球都十分精彩，C羅如同背後長眼般背身街球，反越位成功，小角度洞穿德赫亞的十指關，要求球員在運動中保持身體的平衡，步伐的合理調整，良好的球感和強大的射術。

梅西的進球就像一個精確的巡航導彈，華麗的弧線飛過三十五米的距離越過兩米多高的人牆（球員跳起），直掛死角，阿利松完全伸展也鞭長莫及，這是梅西的最遠進球，也是技術與球感的完美結合，賞心悅目。

近兩年的球迷們越來越喜歡超級遠射和任意球直接破門（可能是現在技戰術打法的變化使之相較於之前少見）故而梅西的進球是球迷最愛，而C羅的進球受專家青睞。

這就是為什麼說“內行人看門道外行人看熱鬧”，跟21世紀初期國際足聯的球王評選一樣，專家評委選貝利，而球迷投票則選馬拉多納。我想主要原因如下：

專家評審主要依賴資料，更客觀。而個人球迷多數單憑感覺和個人愛好，更主觀。專家評委評選時，會觀看球員大量的比賽，結合比賽的難度、球隊的成績和個人表現對團隊的貢獻等各方面因素，最終得出結論，結果更具有客觀公正性和權威性。而球迷的投票，則多數依賴於個人印象，情緒愛好等因素，有明顯的傾向性及主觀性。就Ｃ羅和梅西這兩個歐冠進球來說，Ｃ羅那個進球，因為是高速奔跑中且背對著長傳高空球，要踢中球都不容易，更別說打進球門，難度大且難以重現。至於梅西那個任意球，雖然看起來非常漂亮，其實難度並不很高，主要是他在球門的正前方，離門也不遠，很多任意球高手都可以打出類似的弧線和進球，難度不算高且容易重現。專家自然知道Ｃ羅進球的難度，所以評選他的進球為最佳。而梅西曆來都是媒體的寵兒，所以只要是透過網路投票，我想多數時間都會是梅西勝出的。類似的情況，也可以在金球獎的評選中看出，我相信如果金球獎的評選機制由專家評審改為球迷網路投票的話，梅羅的獲獎次數可能會一邊倒。

哪裡看到專家組評C羅進球排第一？我只是看到提名10佳進球C羅的第一個列出而已，最終官方最佳進球也是梅西的吧？！

歐冠賽季最佳進球，專家團認準C羅，球迷投票力挺梅西。筆者看來，C羅的那個進球，的確難度更大、更精彩絕倫。

歐足聯官方的“技術觀察組”（technical observers）將C羅對陣曼聯的凌空破門評為歐冠最佳進球，該小組的成員包括前曼聯主帥莫耶斯、英格蘭主帥索斯蓋特、比利時主帥馬丁內斯和皇馬傳奇勞爾等人。他們看來，C羅的這次凌空破門難度很大，觀賞性和震撼力也最強。

歐足聯官網的球迷投票中，被評為第一的卻是梅西對利物浦的遠距離任意球破門（第一回合），C羅的進球排在第二，第三是巴薩中場拉基蒂奇對熱刺的小組賽進球，第四為羅本對本菲卡的一條龍內切破門。

兩個進球，都非常精彩。要說二者差別，梅西的任意球是靜止狀態，球員有充足準備、調整機會，只要舒緩壓力、確保技術使用規範，不說這個容易，但也是相對容易重現的，貝克漢姆、皮爾洛等人並不少見。

C羅的這個進球，是運動中而且是高速運動中。整個過程，C羅首先要領會隊友傳球思路，進行反越位前插擺脫貼身防守，然後在看不見來球的情況下，面對門將完成近距離射門，身體、意識、技術可以說完美結合，重現難度是非常高的。簡單來講，運動戰中的高難度進球，是要比定位球更稀罕的。