日韓貿易戰到底是怎麼開始的，先丟擲自己的觀點：

中國官方由於和美國貿易戰的原因，屁股決定腦袋，媒體報道是有一點偏向南韓的，但是往前在看一步，就會發現南韓這次作的有點離譜。

首先，日韓歷史問題其實是個月經問題，無論是慰安婦賠償還是勞工賠償，幾乎每屆政府都要提。這本來是個常量，不影響日韓真正的國際關係。

但是這次南韓的處理方法很騷，他開了一個先例，讓具體的公司負責歷史政治責任。把本來應該由主權國家承擔的責任轉移到了一個公司實體身上，而且直接凍結財產。說好聽了叫賠償，其實和直接制裁日本沒有任何區別。

很簡單的邏輯，當年的公司可以強徵勞工，顯然是其背後政府在運作，公司不過是接收方。換句話，如果這個公司今天不存在了，難道受害勞工的求償權就沒有了？還是南韓政府打算沒收日本大使館賣了賠償勞工？

所以，與其說是日韓就日本二戰前殖民歷史問題的爭議引發貿易摩擦，不如說是南韓製裁了綜合國力遠超過自己的日本後被對方報復。

對於日本這麼做的原因也很簡單，這樣的先例是絕對不能開的，歷史問題又容易講不清，不如干脆掀桌子吧。關鍵是掀桌子的代價實在太小，南韓的產業命脈被日本抓的死死的，四兩撥千斤。

反倒是其他比如遏制南韓核心產業發展到成了附帶效果。

因為畢竟日本只是把南韓從超貿易伙伴待遇，降到了正常貿易伙伴待遇，說起來大部分日本的貿易伙伴包括中國都不在白名單裡。

至於南韓這麼慘，只能說明南韓本身的經濟結構太脆弱了。當然，我們也要佩服南韓的勇氣，就這樣還敢首先制裁日本，是勇敢呢還是莽撞呢？

做後你在看日本的態度，真是收拾南韓專業戶，不到一個月南韓的國際政治地位和經濟地位就徹底露餡了。

日本用實際行動回答了一個著名問題：為什麼很多華人不承認南韓是發達國家。

就算沒有貿易戰，以日韓兩國積累下來的各種歷史問題也會導致其他矛盾的出現。不要忘記了國與國之間的衝突，經濟封鎖之外，還有軍事、文化等各種手段。

那麼日韓貿易戰真正的導火索是什麼呢？就是文在寅了。文在寅是個什麼角色，朴槿惠的大敵。很多人說就是他給朴槿惠送進了監獄。他當初競選總統的時候，就透過表達對日的強硬態度，獲得民眾認可。朴槿惠是個親日派，私自和日本簽署慰安婦協議，可以說是傷透了南韓民眾的心。文在寅能夠表達出這種態度來，自然深得好感。

文在寅上臺以後，也果然履行了諾言。對日本的態度一直很強硬。在二戰勞工賠償上，南韓做出了一系列讓日本不愉快的事情。扣押了日本在南韓的工廠資產，還要求日本對南韓勞工的個人索賠權做出解釋。日本也很惱火，這件事不是都已經解決了嗎？怎麼還在鬧？

文在寅迫切的想要做出一些成績來，所以在貿易戰方面也不願意表現出退讓和妥協。他找到美國，美國腹背受敵，壓根沒有空搭理日韓這邊。所以，連個中間斡旋的人都沒有，日韓這場貿易戰肯定是要持續很久了。