不完全認可，一個演員沒有很深的演技，就算劇情再好，也演不出效果，就像他們經常所說的楊穎的演技，相比就差了些，當然也不是每部劇都差，她是一個很拼的女孩子，在跑男上也沒有太姣氣，是一個真正的女漢子。靠的是自己的實力一步一步往前走。我們再說，佟麗婭影迷們對她的評價很高，實力派演員，哭笑戲掌握自如，感覺說演就演，讓人感覺很自然。她人美心善，所以她演過的電視劇我都喜歡看，是個平易近人的好演員。我們再來說閆妮的演技，她扮過的角色，醜態百出，演技爆棚，她不管演那部劇都是值的肯定的，所以她是一個值的肯定的的好演員。趙麗穎剛出道演技也是不行的，經常接一些配角，還經常被導演罵，她靠自己的一步步的模爬滾打才走到今天的，她現在也成了演技很棒的影星，演員不是人人都能做到位的，也的靠打拼和磨練，才能做到最好的。

導演如何選的演員呢？不試戲嗎？為什麼不把合適的人放在合適的位置。

但是，不否認有些演員隨便導演怎麼導，他確實出來不到，因為演技還是有個實力高低的。

為什麼導演要用不那麼合適的演員呢?或者說不那麼成熟的演員那？

還有一個問題，有沒有人干擾導演選角呢？

為什麼不建立一個行規，你不是專業的，如果是投資的，不要干擾選角呀。

如果你接受了投資，那麼這個演員實力不好，那是跟你息息相關呀。那你們是一條線蚱蜢，那個也不要說那個呀？

一部劇，導演和製作人就是總指揮，奧斯卡獎人家談的都是藝術價值，證明這個角色是個有含金量，有價值的。導演都是把控全場的人，不否認演員的實力有高低，導演這個都看不出來嗎？我們觀眾都知道，那個演得好，演得不好，為什麼讓不那麼演技成熟的人演了？投資商嗎？如果投資商，我覺得必須建立行規，有些事情不能讓他們說了算呀，你管錢，你就管經濟回收就好，其他的專業操作交給導演，交給專業的製作人。

如果那個演員水平不過關，就推薦來，可以，給他標起帶資進組。所有導演聯合起來建立一個行規……都這樣。我接受你們來，為了生活我也沒有辦法，那都標籤打起。螢幕上面寫起，帶資進組的……都這樣……

行規一定要建立起……

不認可的。

明星有分很多不同領域的發展而走紅的，如體育界明星、主持界明星、音樂界明星、舞蹈界明星、科學界明星等等，這些業界內的頂尖人物，無一不是透過自己的實力而取得的成就。

問主應該單指的是電影明星，這也是不全面的說法。劇本、導演、演員、拍攝、製作、宣傳等都是一部影視的整體，缺一不可，哪怕一個環節掉鏈子是直接影響到影視的效果。

當然，有好的劇本題材，出色的導演，優秀的幕後製作團隊，這時，導演組選角是至關重要的，會考慮演員各方面條件是否符合，是否能勝任，演員自身的號召力等，反之，導演選角，同時演員選劇本，也是經過深思熟慮過的決定。

也有許多當紅的明星都會因一部影視一個角色而一夜暴紅，如星女朗中林允，黃聖依，朱茵，林嬌等，《色戒》的湯唯，最近很火的《親愛的，熱愛的》的李現和電影《少年的你》中的易烊千璽，有的之前不被人熟知，或不是課班出身，都能把角色演活，獲得觀眾認可和追捧。

也有同樣的劇情，不同演員的演釋和不同導演製作團隊而得到不一樣的反響。