孝莊所處的時代還是世界大勢未發生鉅變的時代，而慈禧不同，她趕上了三千年未有之大變局的時代，所以說孝莊可以用老套的權謀之術穩定局面並治國，而慈禧卻不能用這種方式，必須改變觀念，但是她沒有，所以結局大不相同！

謝謝官方邀請，爆史君來回答一下這個問題。孝莊和慈禧是清朝登上權力巔峰的兩個女人，都先後輔佐了幾位君主。之所以她們會有不同的結果，與她們所處的時代、她們的個人能力、她們的出發點以及對待漢人的態度都有很大的關係。接下來爆史君將一 一為大家分析。

首先，二人所處的時代背景不同。孝莊皇太后是皇太極的正妃，順治皇帝的母親，也是清朝名義上的第一位皇太后。大家都知道清朝是滿族入關後建立的政權，而滿族入關後的第一位皇帝便是順治。皇太極去世後，八旗旗主對皇位都是虎視眈眈，孝莊孤兒寡母很難與他們為敵。為了讓兒子福臨繼承皇位，孝莊委身下嫁給了多爾袞。後來有了多爾袞的強勢介入，其他旗主才悻然離開。順治長大後成了一位多情皇帝，隨著皇四子和董鄂妃的相繼離世，他也心死如燈滅，出家當了和尚。順治離開後，清朝內部又陷入混亂狀態。為了平穩的過渡政權，又是孝莊出手，扶康熙坐穩了皇位。所以當時孝莊面臨的主要問題是內憂。

而慈禧所處的時代屬於清朝中後期，外國列強已經開始侵略中國，清王朝已經在走下坡路。雖然咸豐皇帝病逝後，慈禧遇到了和孝莊相同的事，但她們的處理手段都很果斷，也都讓自己兒子如願以償的坐上了皇位。而與孝莊不同的是，慈禧過分熱衷權力，牢牢抓在手中不肯放開，導致她的兩個兒子都被培養成了廢材。不僅無法解決內憂，而且也無法應對外患，清王朝江河日下。

其次，二人的能力不同。雖然後期看起來慈禧的權勢更甚孝莊，但慈禧耍的是小聰明，而孝莊用的卻是大智慧。在處理朝政問題上，慈禧堅持垂簾聽政，大事她做主，小事也要得到她認可。長期的管制讓同治和光緒束手束腳，也讓他們在政事上無所作為。而孝莊把順治和康熙推上皇位後便隱居幕後，只做給他們提建議的人。當時索尼曾提出讓孝莊垂簾聽政，但被孝莊斷然拒絕了。她說自己是花草的僕人，只適合在後宮養花弄草。康熙只有碰到難事才會去後宮請教孝莊。因此在孝莊的培養下，康熙成長為一位殺伐果斷、處事幹練的君主，還為康乾盛世奠定了基礎。

然後，二人的出發點不同。孝莊讓兒子和孫子坐上皇位，是為了清朝政權的穩固，為了大清千秋萬世的基業。但慈禧讓同治當皇帝，不過是為了滿足她個人的私慾。所以當她們的目標實現後，二人的行為便會有天壤之別。孝莊在做了皇太后之後是提倡節儉，省下前來犒賞軍隊。而慈禧做了皇太后之後卻是鋪張浪費，不僅為了美容養顏浪費大量的資源，而且為了過壽還動用軍費。士兵連肚子都填不飽了，誰還會為你賣命？

最後，二人對待朋黨之爭和漢人的態度不同。孝莊雖然在前期是靠多爾袞讓兒子上的位，但在順治登基後，她並沒有在朝內拉幫結派。而慈禧卻喜歡這種朋黨制度，也正是靠著和恭親王奕訢結黨才擺平了八大臣。之後她垂簾聽政，為了控制光緒皇帝，更是將群臣牢牢掌握在自己手中。而在對待漢臣的問題上，孝莊鼓勵康熙重用一些有才能的漢臣，以促進民族融合，也有利於清朝的統治。而慈禧從本質上是排斥漢臣的，只是後期滿族實在沒有幾個堪當大任的人物，她才破例啟用了李鴻章、曾國藩等人。俗話說，種什麼花結什麼果。所以孝莊成了清朝著名的女政治家，而慈禧卻成了禍國殃民的“老妖婆”。