人世間根本就沒有沒人性的人。人的一切行為都是在人性驅使下進行。比如那個罪惡多端殺人無數的壞蛋希特勒，他不是沒有人性，而是他具有""利慾極強、理欲極弱""的人性。

為了實現他個人稱霸歐洲，乃至世界的野心，而發動了第2次世界大戰，造成了上千萬人的死亡。在他當上德國國家元首之前。希特勒為了討好國防軍，繼續向上爬，競然對為他往上爬效過犬馬之勞的衝鋒隊上層頭目們 大開殺戒。足以說明希特勒這個人為了實現個人的私慾無所不用其極、不擇手段。希特勒就是一個頭頂長瘡腳底流膿壞透了的人。

希特勒不是沒有人性。""利慾極強，理欲奴弱""就是他的人性。

哈哈，怎麼可能呢？全世界都不會找出一個人能沒有人性。

沒人性就是罵人嘍！或許，死人就沒了人性。這麼說都未必成立。記得很小的時候，奶奶說我調皮搗蛋時愛說：沒個人形。可不，我那時就是愛學貓叫狗叫，鳥叫豬叫，而且還學它們跳，爬的。

沒人性的人的確有，小日本鬼子，喪盡天良，慘無人道。沒人性的人，就是這樣的人。平常的生活中，夠得上沒人性的人，應該是不太容易找到。至少我是沒有親自遇上過，最多是聽說過。

沒人性的人肯定不會有，這只是一種表達方式，就是說某人喪失了最基本的良心，良知。是指把壞事做絕的人。這種修辭有個專有名詞，在陳望道的修辭學中有講過，但我把它給忘了，快四十年了，而且那時侯是囫圇吞棗，也沒認真學。

至少沒人性的人怎麼表現，那就是人類最極端的行為了，是有違情理道德的行為。比如，吃人內。比如殺死至親至愛的人，而且方法殘酷。略了吧！

不知題主有什麼需求，怎麼會想知道這些東西。難道這些慘無人道的行為值得研究嗎？第一次碰到這種令人不愉快的問題。至少我不認為探討這個有什麼價值。

母親是家庭的靈魂。

父親是社會的靈魂。

家庭的不穩，由於女德的缺失。

社會的不穩，由於家庭的不穩。

廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！

禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。

禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……

義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！

廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！

恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！

育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！

從一開始什麼道理真理都可以不顧！直接那個！害人害己到底！你覺得這類人沒有腦子去聽道理和真理！還有人性可言嗎？