我一般會修改到不能再修改為止。有時候是3到5次，有時候是十幾次，甚至是幾十次。

還在上學的時候，記得我的語文老師就告訴我：“好文章是改出來的”。

後來，學習古詩詞的時候，知道了唐朝詩人賈島和他那個著名的“推敲”的故事。

賈島因為寫了一首詩，詩裡面有這樣兩句：“鳥宿池邊樹，僧推月下門”。寫好以後，賈島總覺得那個“推”字，讀起來不理想，他就想換成“敲”字。可是，換成了“敲”字，他又回過頭來想，覺得用“推”字也行。

賈島反覆琢磨，定不下來用哪一個字，白天晚上都想這兩個字，甚至在走路的時候，他還一邊想，一邊走，一邊做“敲門”和“推門”的動作和手勢，結果，一不小心撞到了一個人，而這個人就是著名的文學家韓愈。

韓愈瞭解了具體情況後，不僅沒有責怪賈島誤撞了他，還幫助他一起思考。

韓愈給賈島建議說：“用“敲”字比“推”字更好”。於是，賈島的兩句詩終於定下來為“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”。

這個“推敲”的典故後來用於形容反覆思考和斟酌。

再後來，我讀到美國作家威廉.津瑟教授的《寫作法寶》一書，看到書中的一句話：

“寫作的本質就是改寫。”

仔細閱讀完《寫作法寶》這本書，對照書中所闡述的那些寫作原則和方法，結合我自己多年以來，廣泛閱讀和堅持寫作的經歷，我深刻地理解了一個事實：能流利的寫作並不意味這就能寫得好。

每一篇稱得上好的文章，在寫出初稿以後，一直到最終成稿的過程，無一例外，都是經過了不斷地推敲和修改的過程。

比如，寫一篇書評，從文章的整體形式方面來修改，就包括標題、結構、邏輯、詞句、剪裁、修改、調整、再推敲的過程。

這整個過程不僅要做到思路清晰、條理清楚、論點明確、論據有力，還要反覆推敲通篇文章的用詞是否精準？結構順序編排是否合理？開頭是否引人入勝？結尾是否恰到好處地點了題和進行了總結？

喜歡寫作的人都希望自己的文章能夠達到一種境界，就像著名詩人陸游說的那樣：

“文章本天成，妙手偶得之”。

可是，陸游說的“天成”可不能理解為不努力，不費力，文章就寫成了。

“文章本天成”說的是好文章要出自自然，不可造作，就像天然形成的那樣。

而要寫出好文章，唯一的途徑，只有經過長期的努力和積累，以及不斷的學習、練習和反覆修改，才有可能抓住那瞬間即逝的靈感，達到“妙手偶得之”的境界。

因我年令不輕，寫文劃字行不捷，下筆慢，又不是參加考試，時間而由己撐握，所想想憶憶，又不會百度，只有把藏書和五十多年前後日記，筆記翻出來，溫古而知新，借塹一下過去寶貴資料。

這一段我可能會結束對老師提問，此篇網文，不為很好，全當談述一下個人感受，聊補心頭要說出話，又沒有物件。

華夏五千文化精釆就是體現在文言上，不說出，可寫之，寫出來長篇大論，可為文章。我只要自已高興，一時興起管邀不邀，爬上臺發表"社論"是我過去養成職業習慣，人要有點熱血。

又及，我擱筆了，現從頭審查一下上面文章，也算當流水帳吧，如言語不通，錯字連篇，也只有打道回府，不點發布，該幹啥就幹啥去，或重爬上臺，再寫一網文，人老臉皮厚，無所謂。

我找放大鏡去囉，把字放大，有三次上下觀摩一下可行的。