問題確實存在，我是一名創業者，選擇回答。

近幾年，為什麼很多實體企業主成了可憐的“老賴”？問題很簡單。

一，國際經濟形勢

前有西方經濟大國的圍追堵截，後有亞洲國家的競爭追趕，國內經濟走過了“人口紅利期”，整個國民經濟形勢不太樂觀，實體經濟就顯得更難。

二，國內經濟形勢

國家推行“供給側結構改革”，目的就是最佳化產業結構，推動產業創新升級。一些不具備創新能力的實體企業，肯定會被淘汰。

三，金融市場

銀行抽貸，高利貸盛行，黑社會騷擾，套路貸，腐敗分子等等這些，都對實體經濟造成傷害，導致大批實體經濟企業主中槍倒下。

四，司法實踐

“老賴”是指有償還能力而拒不履行法律生效文書的，拒不償還債務的一些無賴，實體經濟企業主大都是傾家蕩產，妻離子散，不應該是“老賴”，只是“執行不能”。但司法實踐的“一刀切”導致大量的實體經濟企業主被“老賴”，這是事實。

以上這些，就是主因。

就回答這些，感謝閱讀。

近幾年，為什麼很多實體企業主成了可憐的“老賴”？問題很簡單。

一，國際經濟形勢 前有西方經濟大國的圍追堵截，後有亞洲國家的競爭追趕，國內經濟走過了“人口紅利期”，整個國民經濟形勢不太樂觀，實體經濟就顯得更難。

二，國內經濟形勢 國家推行“供給側結構改革”，目的就是最佳化產業結構，推動產業創新升級。一些不具備創新能力的實體企業，肯定會被淘汰。

三，金融市場 銀行抽貸，高利貸盛行，黑社會騷擾，套路貸，腐敗分子等等這些，都對實體經濟造成傷害，導致大批實體經濟企業主中槍倒下。

四，司法實踐 “老賴”是指有償還能力而拒不履行法律生效文書的，拒不償還債務的一些無賴，實體經濟企業主大都是傾家蕩產，妻離子散，不應該是“老賴”，只是“執行不能”。但司法實踐的“一刀切”導致大量的實體經濟企業主被“老賴”，這是事實。 以上這些，就是主因。 就回答這些，感謝閱讀。

當創業的風險不能分散、當所有的責任方都成功躲避了風險的時候，剩下的這個沒逃脫的人就只能一個人承擔，於是這個經濟矛盾找到了出口與物件：“老賴”！

可是這些錢根本沒有損失與消亡，還在社會大盤中游蕩，只是偏離了我們預設的方向。當一個人創業成功以後，如馬雲，如任正非，我說這樣的成功與貢獻是全社會的、是國家的、是世界的！

我們能夠讓創業失敗者“負全責”嗎？“欠債還錢”不是“天經”，也不是“地義”，根本沒有天經地義，都是人設，而人設不止這些，還有“留有青山在，不怕沒柴燒”，還有“風雨同舟”，還有“一個不能少”！應該實事求是的、科學的、人性的解決經濟矛盾與糾紛，因為經濟糾紛與刑事案件有本質不同，是利益各方內部矛盾。是當事人把好事沒辦好，把好事辦砸了；還有可能是我們的預設並不科學與實際；也可能是經濟高速發展與生產力迅速放大伴隨的陣痛。

創業者心是赤誠的，願望是良好的。因此失敗者不能算是“失信”者，社會應給予邦助，應多給他們時間與再創業機會，他們是創業、創新的排頭兵、探路人，理應給予理解、善待。