漫畫作品用來評價是很難成全讀者的。代為藝術的巔峰。武俠一般豪情，廣泛，又有小人得志，黯淡情節。漫畫也困於動作門路，難以駕馭。

不管甚麼，各有門路。“鏢人”能在生長，並得到觀眾，靠的是良心製作，內容加分，製造懸念，它前程是恐怖的。沒有絲毫困於內容跨越弧度很大，作畫風格趨近沉穩，有細膩有粗曠。畫面感強，情節引人。可也因為其內容比較廣泛而讓看客堪憂，走的遠，坑也是難填的像《死神》列子讀者不給結局買單，《火影忍者》結局的也未免牽強。要是作者駕馭的好，其程度難想。

井上雄彥畢完灌籃高手之後，再打造出“浪客行”，井上雄彥本來就是“天才形”漫畫家，在灌籃高手以後他的畫風已更上一層樓，在用了很多墨下彩，畫面乾淨，留很多想象空間和意境。但其畫偏唯美也是軟助。有人拿來比較，武俠主角未免過於帥氣而與真實相辯駁。但從藝術的角度上來說，他是上層的，代表井上雄彥對武俠，對人生這麼哲學的遐思和探討。

不管怎樣，漫畫都是追求市場與群眾的一個群體。要是能做到情節兼顧，那就更加完美。而比較，因為歷史和地域原因，讀者和觀眾認解也將不同。本人更高尚的追求藝術，優秀的都支援。但屬下分辨能力實在弱，但既然都是優作，同為藝術，高尚一身，實力奪人眼球，又何需分辨。

回答這個問題，首先說之前沒看過，惡補了下，只能是胡謅兩句。

1、《浪客行》井上的畫工感覺很厲害，《鏢人》這就方面顯得有些粗糙感。

2、情節內容我決得還是金庸、古龍，梁羽生這個無論是歷史、情感、意境、對人智商情商的提點是真正一流。

3、感學《鏢人》的畫面感沒有《浪客行》的清晰，讓人更容易一目瞭然。

4、《浪客行》是人物傳記的敘述，《鏢人》是歷史故事中一群人的血淚和命運心路歷程的描述。

5、《鏢人》行成了自己的風格假以時日會有更好的突破，人物結構還需在合理性上打磨，臺詞功底這方面語境和思想爆點不突出有點老套。在畫面佈局上沒能做到《浪客行》的井井有條，讓人看起來賞心悅目。