提出這樣的問題只會顯得題主膚淺，這樣的問題沒有什麼實質性的探討意義！

道德規範的存在意義就是促進社會秩序井然有序，其本質上就是個漂浮不定的行為評判模式，或者說是基於不同時間、不同地點、不同物件、不同情景而發生不同作用的行為規範。

當一個公交座位同時面對一老一幼的需要時，是尊老呢？還是愛幼呢？在這種情形下，是以誰更需要該座位作為‘’是尊老還是愛幼‘’的評判標準的！在這樣的情景下，沒有誰應該讓誰的道德要求，主動禮讓對方才是社會道德所追求的行為規範。

‘’年輕人是否應該給年長者讓座‘’還需要回答嗎？

年輕人坐公交地鐵，沒有道德義務為老人讓座，大家都很累，有的老人身體都很健壯，站著完全沒問題，有的老人看上去很虛弱，站不穩的，可以考慮讓座，新聞報道有個老傢伙倚老賣老，對不讓座的年輕人又罵又打，年輕人被勸住打不還手，不和暴躁的老傢伙一般見識，還是給讓座了，結果老傢伙被氣絕身亡當場斷氣，年輕人無罪無責，

越狂妄的時候就是離死亡不遠了，

這個問題太水。

尊老愛幼是中華美德，無庸致疑。

任何年齡段都有垃圾人。各別老人為老不尊，並不代表大多數老年人；少數年輕人狂妄無知也不代表大多數年輕人。和諧社會要全民共建。

首先說，道德“規範”不是道德“綁架”。道德綁架是指用道德約束你幹你不願意乾的，也不應該乾的壞事！尊老愛幼是用道德底線來規範你的行為，何為道德綁架？你父母抽大煙，有人讓你給買，不買就是不孝順，這叫道德綁架；你不贍養父母，大家讓你孝敬老人，這叫什麼道德綁架，這不是從道德，甚至是法律的角度，來規範和束縛你的不良行為嗎！年輕人應該給老人讓座，無論是從道德上.從法律上講，都應當這樣做，毋容置疑！道德底線要求尊老愛幼；《老年法》要求對老人乘車要優惠、照顧！公交車履行《老年法》規定的尊老義務，還制定了乘車須知和設立了老年座！那還有什麼理由不給老年人讓座呢！國家認可讓老年人免費乘車，你都不給老年人讓座，還真陣陣有詞說這是道德綁架，這還能說得過去嗎！年輕人可以開車，騎車，使用多種方式出行，老年人往往就是坐公交，站立時重心不穩，車子稍微一晃動他們就會跌跌撞撞的，這也是司機和售票員提示大家給老人讓座的重要原因！這代老人年輕時上有老、下有小，勞動強度也比現在大的多，但坐車卻都有讓座的良好風氣，見到老弱病殘孕和抱小孩的乘客沒有不讓座的，甚至是有座都不坐。這樣的好風氣，現在在個別年輕人身上沒有了，但這是正能量，一定會恢復的，也請個別人自重吧！

沒遇到過。

公交車上的黃色座椅，不光是給老人坐的。完整的說法是：老，弱，病，殘，孕。

我覺得老的定義，起碼也是有老年卡才算吧。其他的頂多是中老年。另外我覺得，讓不讓座取決於個人意願。老人雖然年老，但是退休的他們，生活強度相對正在上學和工作的人而言，要低的多吧。

譬如高中生，他可能晚上熬夜到3點還在學習，一天5個小時睡眠。有些上班族，一天12個小時都在公司，吃飯上班跟打仗一樣。

為什麼現在不少年輕人，總是想退休呢？生活節奏太快了，我記得我念高中的時候，每次吃飯都是跑著去的，我現在上班吃飯也常常用跑。

哪有什麼歲月靜好，人要互相理解。也別太苛求別人一定要怎麼樣。