什麼是好戰爭片？觀眾看完以後心想：“打仗太殘酷了，不要做亂世人，千萬別打仗。”這就叫好戰爭片，因為從核心上講，戰爭片是用來反思的，只有戰時宣傳片才會鼓勵好戰精神。中國產抗戰劇往往把敵人寫得太愚蠢，把英雄寫得太高大上。

根除抗日“雷劇”的“雷區”，光靠加強播出前把控“掃雷”還不夠，還要改進管理手段，在把握大方向的前提下，讓製作者有更多的題材選擇餘地。抗日“神劇”頻現，說明哪怕是好題材，落在庸俗製作者手中，也拍不出好電視劇來，更不用說借政策之手規範化題材了。

其實看抗戰劇的觀眾年齡都比較大了，一般的小年輕都不太愛看這類電視，且近幾年拍的一些抗日神劇被吐槽的比較多。我覺得拍抗戰劇應該按照歷史真實事件的基礎上，進行藝術昇華，適度進行改編，再有適當的誇張，如果完全按照事實來拍就是紀錄片了，但太誇張就變成抗日神劇了。還有我認為最關鍵的事選擇演員的演技問題，沒演技的演不出那個年代的感覺，現在的流量小花擔不起這些個角色，沒有味道。應該拍出那個年代應有的氣氛，那種純粹，那種血肉之軀衝向敵人炮彈的勇氣，我總覺得那個年代的人活得明白，知道自己要什麼，現代的人都活不明白，不然怎麼會有‘’廢青"呢～

抗戰劇，主要有兩類：一類是抗日題材為主的；一類是以解放戰爭題材為主的。無論是哪一類，無論敵人多麼的強大和殘忍，他們的結局只能是一個：就是被我們威武不能屈的人民群眾給消滅。縱使短期被他們的恐怖所支配，但我們扔需要表現出星星之火可以燎原的精神意志。這叫政治正確，不容有任何更改曲解！

在此基礎上，往往會延伸出一種相對極端的情況：刻意把敵人描述成愚蠢之極的形象，誇大正面人物的戰鬥力以至於嚴重失實。試想想，敵人如果真是如此愚蠢，我們能花14年，傾注全民族之力，付出巨大代價才趕走了日本侵略者嗎？他們的殘暴是不容任何戲劇化的，喜劇化的，從而讓後人誤以為抗日戰爭的勝利取得的多麼輕鬆。比較典型的有手撕鬼子、褲襠炸彈、包子炸彈、玉米炸彈等神劇情。

另外，嚴重誇大近乎神話正面人物的形象和戰鬥力，讓觀眾看的尷尬不已。典型的代表作就太多了，估計大家腦海裡顯現的第一神劇應該是燕雙鷹系列。別說是你，我自己看起來都覺得十分過癮，燕雙鷹那個厲害啊。

集刀槍不入、無限子彈、無限道具於一身。。。。。。這就有點過猶不及了。

要說最火的一部抗戰劇，那就非《亮劍》莫屬了。亮劍之所以火，不是活在李雲龍有多高的武功，多麼高深的謀略上，他的主要看點在亮劍精神上。承認敵人的強大，並不妨礙我們消滅它。更多的是刻畫精神層面是如果的不畏強敵，就是死也要咬下敵人一口肉。亮劍裡面光明正大的描述了敵人多麼的強大，不迴避這些差距。

在面對山崎大隊時，多個主力團久攻不下，損失慘重。這在我們的抗戰史上，是確確實實存在的情況。

最後李雲龍土木作業，近距離手榴彈收割敵人。拼的是智慧，既尊重歷史事實，也讓觀眾覺得真實。倘若此時，來個飛簷走壁之人，採用留底十八滾，無限子彈，一槍一個敵人，那這劇也就廢了。

綜上所述，我認為抗戰劇要想觀眾滿意，就一定要尊重客觀歷史，既從服裝道具上，又要在劇情上。我們的強大是敵人襯托出來的，但主要應從精神層面，戰鬥意志，吃苦精神，革命的樂觀主義態度方面進行著重下功夫。而不是從我方人員有多高超的武器裝備，技戰術兵力兵器，把大量的劇情和精力浪費在描寫脫離實際的愛情和特效上面。