大家好，有人說漢服不能算是古裝。這種回答是有道理的。雖然古裝和漢服它們之間有交集，但從嚴格意義上來劃分，它們是不能劃等號的，它們區別很大。

古裝從字面上講就是古代以前人們的裝束。而現在影視劇上的古裝一般都是根據劇情隨意設計，是藝術化了的服飾，這種曇花一現的古裝只注重時間性和藝術性上的效果，並不是真正意義上的漢服。

真正的漢服要按照漢服的傳統形制設計，首先要注重服的實用性，遮體，驅寒，勞做方便。要有文化性，經過歷代傳承，這就是常講的歷史感，並不是隨意杜撰出來的，作為民族服飾，它代表著民族的精神面貌及外在形象，從周朝禮儀制度到明朝，各個時代的漢服都有其時代特色，但是其本質一成不變。

首先，漢服的設計是歷代留傳下來的有兩個最基本特徵。交領右衽，繫帶隱扣，同時又以直領，金屬紐扣等為補充。當然，長袍馬褂和旗袍雖是古裝但不是漢服。

其次，傳統的漢服一般顏色略顯單調，我們老祖先用的顏色也很講究，不同年齡段的人，農民，商人，官人，下人的顏色，等級觀念嚴謹，經過嚴格考量。

中國在歷史上經過很多朝代的更迭，毎個朝代的漢服都有些不同，現在流傳的漢服按照朝代一般分為幾大類，漢朝類，魏晉風，唐制，宋制，明制。因此漢服不算能是古裝。

對中國而言，乍看漢服（漢民族傳統服飾）似乎屬於古裝（古代漢服）的範疇。因為漢服是清軍侵佔中華後用屠刀強行禁止的，中斷至今已經300多年，中斷的時間是古代，這麼一看，似乎漢服是古裝有道理。

然而，之所以強調其為漢服而非古裝，主要是為了避免概念混淆。人們一般也不會把蒙古袍 藏袍 韓服 和服稱為古裝吧，因為這些服飾沒有斷代，沒有被血腥禁止。而漢服的消亡史，是漢民族的痛是華人的痛，漢服不是自然消亡的，漢服本來應該像和服 韓服及其他民族服裝一樣流傳下來的！正因為此我們才要復興自己的民族服裝，才要把漢服作為漢民族服裝復興，透過同袍衣冠喚醒一個古老而偉大民族的共鳴，對共同祖先炎黃和中華傳統文化信仰的共鳴，這其中富含民族文化民族精神的復興意義。盛大節日、重大祭典活動、成人禮 婚嫁儀式，漢族人有理由有自己的衣裝——一脈相傳承載了幾千年歷史的漢服。只有滿清殖民統治者，反對漢服復興的別有用心的人，才希望華人把漢服視為“古裝”，讓華人淪為順民、對民族同胞麻木不仁的阿Q。

綜上，我們反對把漢服視為古裝 歸根到底是反對把“復興”和“復古”劃等號。