謝邀，德國的戰略失敗是其所處的地緣政治環境和其執政的納粹黨奉行的極權主義、軍國主義、軍事擴張主義和種族主義等因素綜合決定的。德國地處中歐，幹得好可以君臨四方，但是一不小心就是四戰之地。納粹政權所奉行的極權主義與西歐主流政治價值觀不合，導致其無法得到英法等歐洲強權的認同，軍國主義和軍事擴張主義讓其與鄰國關係緊張，所有歐洲國家無論採用所謂西方民主制度的英國法國，還是採用共產主義制度的蘇聯都因為其承受了壓力，感受到威脅。而種族主義完全與人類文明和主流價值觀背道而馳，在特定的歷史條件下可以激發民粹主義和政治狂熱，但是無法長久。這就說明納粹德國天然難以獲得可靠的政治盟友。事實上也是如此，除了豬隊友義大利，在二戰中，德國基本沒有盟國，當然有一些僕從國。這樣德國就不可避免地要面臨和一戰一樣的困局兩線作戰。從歷史唯物主義的角度來說，納粹德國的政權性質導致其滅亡是歷史的必然。但是從政治權謀學的角度來說，納粹德國難道毫無機會避免國破家滅或延續政權存在？當然有，看看西班牙就知道了，西班牙的佛朗哥政權也是典型的法西斯政權，但是佛朗哥掌權40餘年，不僅沒有丟失政權，最終還得了個善終，國家政權也成功地洗白了。

德國在二戰中最大的戰略失敗是和日本結盟。

在德軍橫掃西歐的時候，英法軍隊撤至英國本土，經過不列顛空戰，儘管德國空軍損失很大，可是英華人也被揍得不輕，為了讓英國能夠挺住，美國此時儘管也派出志願兵參加英國軍隊，也有護航船隊輸送物資，但都是偷偷摸摸做的，美國還是保持與德國的外交關係，沒有作公開表態。但是為了進攻蘇聯，德國把日本拉入夥了。

不知道當時德國駐日武官，有沒有認真地考察日本軍隊的實力，有沒有認真觀察日本軍隊在中國戰場的形勢，或者認真看了也彙報了，希特勒不信。以日本當時的實力，純粹的一戰水平，欺負一下中國是可以的，但是吃掉是不行的，況且在1938年攻陷武漢廣州以後，已經表現出兵力不足，國力跟不上的情況，對蘇聯說不上威脅，更談不上有實力配合德國和蘇聯碰，在蘇蒙邊境一系列的衝突中已經很明顯了。但是明顯的，日本對攻打東南亞更有興趣，東南亞除了有英國殖民地，還有美國殖民地菲律賓，日本是打算與美國幹哦。與日本結盟其實就是準備與美國開戰，德華人瞭解美國可是比了解日本要深刻多了，畢竟一戰時大打過，德華人也知道美國的工業能力遠超日本，和日本結盟，日本肯定是玩不過美國的，還會連累德國陪葬，這種事有百害無一利，不知道元首同志抽了哪根筋，硬是促成了與日本結盟。

假如德國與日本沒有結盟，儘管德國無法登陸英國，但是孤立英國是可以的，美華人在珍珠港事件前孤立情緒是很嚴重的，只要德國善待與美國的外交關係，甚至許諾不進攻英國，英國沒有美國的大規模增援，遲早是一盤死棋，同時，在1941年德國進攻蘇聯的戰爭中，儘管德國也不可能吃掉蘇聯，但是沒有美國的後勤供應，沒有美國大規模的軍火增援，沒有美國空軍對德國的大規模空襲，東線有可能在1943年打成僵局，直至停戰，蘇聯在孤立無援的情況下，有可能放棄東部波蘭，烏克蘭，白俄羅斯。當東線穩定後，無論美華人是否願意，不得不接受一個無可爭辯的事實，德國已經成為繼羅馬帝國後又一個統一歐洲的超級霸主，而且和自己關係還可以，也承諾不進攻英國，無論真情假意，只能坐下來好好談了。