《乾隆王朝》沒有火的原因有很多，但是最主要原因還是一個王朝的創業初期、改革中期、衰亡暮期三個階段，《乾隆王朝》不佔優勢，沒有值得宣傳的主旋律內容。

該劇選擇了從乾隆46年查處王亶望案開始入鏡，給觀眾呈現了一個由盛轉衰、積弊叢生，令人無奈又失望的王朝暮景。這相對《康熙王朝》的朝氣蓬勃、積極奮鬥的“創業氛圍”；《雍正王朝》的維艱鬥爭、負重前行的“改革精神”而言，顯然提不起觀眾的熱情。

因為此前王剛在《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》你塑造的一個帶有喜劇形象的和珅，可謂深入人心。而這兩部劇也是以劉墉、紀曉嵐與和珅唱對臺戲，凸顯出戲劇衝突，而使觀眾對人物形象印象深刻的。

而在《乾隆王朝》裡陳銳飾演的和珅的形象過於硬朗和正面，同時也缺乏相應可以演對手戲的角色，這導致整部劇的主要戲份幾乎可以稱為“和珅個人的傳記”，所以網友們戲稱這部劇應該叫《和珅傳》。這裡並非陳銳演得不好，相反陳銳的演技可圈可點。但是劇本本身缺乏連貫性和衝突性，這導致了陳銳版的和珅沒有給觀眾留下過於深刻的印象。

《乾隆王朝》以“王亶望案”、“錢峰連參十大督撫的貪汙”、“南巡反清書案（這中間還穿插了一個乾隆桃色故事）”、“十五阿哥永琰遠征緬甸（實際敗了，反而成為了乾隆的“十全武功”）”、“和珅賑災”、“乾隆壽誕”、“嫁十公主”、“乾隆禪讓”、“和珅之死”這些表面輝煌，但實際上全靠和珅貫穿，勉強維持。每個故事獨立性都很強，連貫性都很差。

這就導致了在角色的設定上，和珅一角獨大，而作為《乾隆王朝》主角的乾隆則更多地成為了一個正義和珅的悲劇的“背鍋俠”，而賈一平飾演的嘉慶這個角色被刻意弱化了，他並沒有能夠擔當起如《大明王朝1566》裡裕王在劇中起到的正義總後臺的作用，反而只是一個無足輕重的小配角。

事實上《乾隆王朝》還是值得去思考，盛世之下，乾隆王朝實際上已成為一個空殼，裡面早就爛了，而乾隆還枕在自己的功勞簿上，做著美夢。但這個作為娛樂而言，實在太小眾，不符合大眾口味。

寫正劇，乾隆沒什麼可寫的，也沒做什麼承前啟後的事。就好比富二代拿著家裡的錢搞創業，只要有點眼光，想不成功都難。

看康熙：除鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣；

看雍正：九龍奪嫡、明爭暗鬥、臥薪嚐膽、勵精圖治；

看乾隆：遊山玩水、花天酒地、好大喜功、吃喝嫖嫖。

焦晃老師戲路和演技那是不必多說，但是由他來演繹乾隆……那真是難為了他。

就好比你讓賈貴去演董存瑞。

就好像你讓鹿晗去演魯智深。

乾隆皇帝的風流，古今稀有。

他就像一隻辛勤的蜜蜂，想要爬遍每一支花朵。大約三十年前，有一部鄭少秋主演的電視劇《戲說乾隆》。那才是乾隆在我們心目中的標準形象。

焦晃老師演不出來西門慶的味道。

所以《乾隆王朝》得不到觀眾的認同。

給面子的，只看一遍。

一遍足矣。

最近剛好在看這三部戲。現在的電視劇感覺都沒有什麼看頭，所以呢，又回去翻看老古董，還是以前的電視劇好看，故事情節比較好，引人入勝。

連續看了幾部關於王朝的電視劇，看了《大風歌》，接著看《大清風雲》。《大清風雲》是一部女主戲，是講到多爾袞攝政，大玉兒為保護皇帝兒子順治，與之鬥智鬥勇的故事。故事內容環環相扣，振奮人心。

看電視劇就是這樣，看完了一部就想接著看另外一部，順治之後就是《康熙王朝》。《康熙王朝》開場的那幾集，是講的順治皇帝為何離朝當和尚，也算是有一個交代。接著就是四個靈魂人物的出場，陳道明演的康熙皇帝，斯琴高娃演的皇祖母孝莊皇太后，陪伴康熙長大的蘇麻拉姑和魏東亭。

年少的康熙皇帝在皇祖母的輔佐下，一步一步走來，聰明睿智，勇敢果乾。最後除鰲拜平定三番，收服蒙古族，開創開元盛世朝代。這部電視劇製作精良，故事內容豐富緊湊，必定會火。

看完了康熙看雍正，《雍正王朝》，主要講的是雍正怎麼收拾貪官，兄弟之間明爭暗鬥，爭奪皇位。以及他勤勞愛民，善於用人，厲精圖治的故事。故事情節一點不拖沓，也是一部經典電視劇。

我們再來看《乾隆王朝》，這部電視劇沒有什麼特別精彩的鏡頭，故事情節不完整。一個故事沒有前因後果的過程，隨便草草的就結束了，讓人看得不過癮。再說，整部劇幾乎就是圍繞著和珅來講的，幾乎沒有皇帝什麼事。

所以大家會覺得沒有什麼看頭，看著看著就棄劇了。也覺得挺可惜的，跟前幾部比相差太遠了。