前兩天剛回答了一個“電子書閱讀器是不是已經沒必要存在了呢？”（https://www.wukong.com/question/6510411122829426948/）的問題，今天又看到這個。我覺得這兩位題主可以交流一下觀點。

紙質書之所以存在，也許可以從經濟學的角度考慮一下。紙質書到目前為止，依然是系統性獲得知識的有效渠道，而且能達到體驗和成本的平衡。

先來看看成本。除了書籍之外，我們還有影視、動畫等方式。要傳達類似的資訊量，製作影視動畫的成本要比紙質書高許多，這是毋庸置疑的。

當然，早期書籍的成本還是挺高的，畢竟要寫、要排版、要印刷，一次最少印上幾千本。但是在現有技術下，這個問題已經可以解決了——早在幾年前，亞馬遜就開始以一本為單位印刷書籍。平時這些書存在電子儲存介質中，需要的時候印刷、裝訂、派送即可。這樣，紙質書的成本就不能算高了。

而另一方面，紙質書的體驗比其他更便宜的媒體好一些；這裡的“其他更便宜的媒體”，指的是音訊和電子書。善於從聽覺獲取資訊的人並不算多，而電子書的閱讀體驗不如紙質書——一項研究證明，閱讀電子書後，對內容的記憶和理解都不如紙質書。

當然，在體驗上，影視和多媒體技術的體驗比紙質書強一些。也許有一天製作動畫或者其他沉浸式內容的成本低於製作紙質書的成本、所有人都有能夠播放這些多媒體內容的裝置後，紙質書才會消亡吧。

這個還真不知道！

看社會的發展狀況了，如果是短時間內（10～20年）紙質書完全被電子書取代，我覺得還不可能。

首先紙質書和電子書的閱讀體驗還是不一樣，Kindle電子書的發展還是在模仿和希望無限接近紙質書的閱讀體驗，因為長期以來人們養成紙質書的閱讀習慣，還是不能短時間內改變的，這還是需要一個過程。

另外，還是有很多人喜歡紙質書，只要有人喜歡，市場就不會完結。

電子書和紙質書的介質不同，有的地方電子書還是不能完全替代紙質書，或者沒有紙質書方便，比如檔案資料、教科書、工具書等，這些書還是不能被電子書替代。

我認為:紙質書必定被電孑書取代！

其三、紙質書攜帶不方便，而電子書就不同了，一機在手，應有盡有！

其四、紙質書易造成環境汙染。電子書就沒有這個煩惱了。

其五、電子書便於儲存，不佔空間。

綜上所述，由於電子書的諸多好處，我相信未來它必定成為社會的主流，紙質書自然要順應潮流，退出歷史舞臺！|

我覺得紙質書會一直存在下去。

現在科技發達，很多人都在看更方便快捷的電子書，看紙質書的人越來越少。但我覺得紙質書不會消失。

第一，紙質書有電子書不可取代的質感。有時候看紙質書不只是在學知識，也是一種情懷。拿在手裡翻著，讓人更有與人對話的感覺。

第二，紙質書更護眼，看電子書時間長了眼不舒服。看半天紙質書和電子書是不一樣的。

第三，紙質書可以更好的和孩子交流，與他人分享。每次去新華書店都看到很多家長帶著孩子在看書學習。

無論科技如何發達，總是有人喜歡紙質書的感覺，我覺得這一點情懷，會讓紙質書一直保持下去。