不一樣，Blaser是爪套閉鎖，可以看到它的大栓在歸位之後還有個前推動作，用來使爪套嵌入槍管節套的凹槽裡邊完成閉鎖。

而Merkel Helix雖然看起來也是個直拉，但它說白了還是個旋轉閉鎖。只是機構相比瑞士K31這種更復雜。

Helix一定要說優勢的話，我估摸是它的直拉行程非常短。因為它機匣裡邊有個齒輪組加速槍機運動，但看著很精密。平時打打獵到還行，打仗算了...

最後給張Blaser和Merkel的機頭特寫

雖然同樣是直拉，這兩種直拉的具體結構則是截然不同。就好像自動步槍也同樣也有像滾輪延遲反衝式，或者導氣式或者短活塞。

Merkel 的Helix其實有點類似於AR的槍擊樣式，有一個可旋轉槍機頭加上一個槍機框（bolt carrier）向後運動，槍機框上則有一個導軌可以引導槍機頭上的凸榫，使得槍機旋轉。槍機頭為三瓣式，所以需要旋轉60度才能解鎖或者閉鎖。像現在的好多栓動槍支比如精密國際的AXMC或者老的AWM，AE系列都採用的是60度旋轉槍機。簡而言之Helix就好像一個去掉導氣機構的AR，實際上經過筆者測試，AR在使用純手動方式上膛在一定程度上可以將同把ar的精度從1moa降到.6 .8moa。

Blaser的結構就比較特別，在現代市面上常見的栓動槍中並沒有類似的設計存在。如果非要形象的類比則是Blaser的槍機更類似於膨脹螺栓的結構，或者類似於一個全方向包裹的滾輪（不）延遲（不）反衝式槍機。先將槍機塞入槍膛，然後四周的爪狀結構從後方頂入，由於槍機後方為圓錐形，所以爪狀結構被撐開，從而起到閉鎖的效果。而開鎖時則是先撤出鎖定結構，然後將槍機拔出。這樣的結構很大的優勢就在於槍機無需旋轉從而可以有較高的一致性。但是較於傳統的旋轉後拉結構加工較為複雜，所以也很少使用。現在北美市面上的R93tactical也沒有新的了，槍管也沒新的，本土也沒有槍管生產線，所以打一發少一發，這兩年北美的R93也是價格逐年下降也是這個原因。