英國脫歐的實質問題，在於脫歐後英國與歐盟成員國的關係與利益問題。說白就是不給英國享受歐盟成員國的待遇，包括貿易、經濟等。也就是說要英國多付點錢。而且規模與額度均受到限制。

根據矛盾的對立原則。

英國一定脫歐。

歐盟一定瓦解。

美國一定衰落。

以色列一定崛起。

英國硬脫歐是能夠脫歐的，之所以軟脫歐是有很多原因。英國軟脫歐第一是想在經濟上能夠留在歐盟，享受原來的待遇，在政治上獨立出來，擁有獨立自主的外交，如果硬脫歐那麼就沒有協議，這樣一來經濟和貿易等一系列的問題都得和歐盟成員國重新談判，關稅問題恐怕就得好長時間才能談好。另外還有個北愛爾蘭的原因，北愛爾蘭本來是愛爾蘭六郡，大多是英國移民，英國的大多資源都屬於北愛爾蘭，同在歐盟中，大家對於英國還比較認同，一旦硬脫歐，勢必英國和歐盟各國、北愛爾蘭和愛爾蘭之間會設立關卡，這麼一來，邊界出入就會和原來相比更加麻煩，感情上北愛爾蘭人民很難接受。再者在歐盟中的英國可以說是歐盟的金融中心，若是硬脫歐，對於英國來說損失不小。總之，英國脫歐困難重重，最終會如何還未可知，也許脫歐不成還會繼續留在歐盟呢！

無協議硬脫歐，和有協議軟脫歐，有什麼區別？

答案是：當然有區別。這之中的關鍵，是英國是否能夠繼續享受歐盟的零關稅政策。

要想繼續享受零關稅政策，英國大致有兩個選擇：1）呆在歐盟裡，不脫了。2）爭取和歐盟達成關稅同盟（Custom Union）。

為什麼這個關稅這麼重要？原因在於：

1）英國的很多企業，其供應鏈來自於歐洲。比如英國組裝汽車，很多零部件需要從歐洲運過來。還有很多對時間要求極高的行業，比如鮮花，農產品，海鮮等。假設英國和歐盟之間有關稅壁壘，那麼這些供應鏈在跨境的時候需要檢查通關，很多生意就做不成了，企業也要倒閉了。公司關門，經濟蕭條，失業率上升，後面會連帶產生一系列社會問題。沒有哪個政黨能背起這個鍋。

2）愛爾蘭問題：如果英國和歐盟之間有關稅，那麼就需要在北愛和愛爾蘭之間設立關卡。如果想像現在這樣繼續無關卡，那麼英國和歐盟之間就不能有關稅。兩者只能選其一。如果硬在愛爾蘭設立邊境關卡，好不容易得來的愛爾蘭和平，可能又要被打破，歷史要開倒車了。因此這是一條紅線，估計英國政府不會去碰。

如何解決這兩個棘手的問題呢？從技術角度來看，不脫歐是最省力的解決方法，這樣就不必為上面兩個問題焦頭爛額了。但是不脫歐的話，有一個最大的問題，就是怎麼解讀2016年的公投結果？沒有哪個政客，願冒天下之大不韙，跳出來說不尊重人民的意願。

因此現在的難點，就在於如何在“皿煮”的框架下，解決上面的技術難題。也就是說，既脫歐（尊重公投結果），又呆在關稅同盟裡（這樣英國的企業不受影響，愛爾蘭問題可以解決）。

無協議脫歐的話，無法滿足上面的第二個要求，而且已經被英國議會否決。因此如果要脫歐，肯定是要有協議脫歐。當然，到最後英國能否做到在達成關稅同盟的條件下脫歐，就取決於雙方的談判程序了。

當然，還有一個辦法，是針對民意做文章。比如再舉行第二次公投。假設第二次公投顯示，超過50%的民眾支援留歐，那麼執政黨也能以這個為理由，決定不脫歐。

兩個方法，都不完美，都帶有風險。

留給梅姨的時間，不多了。