回覆列表
  • 1 # 阿沫娛樂叨叨叨

    在回答這個問題之前,阿沫先為大家捋捋這個瓜。

    楊冪不用多說,大家一定都認識,但劉空青是誰呢?劉空青是一個學法的學生,也是知乎網上非常有名的答主。他做了一件很壯觀的事情,整理了從2012年開始到2017年末,唐嫣和楊冪的所有新聞,熱搜,截圖,寫出來大作《楊冪唐嫣爭奪戰》。之後也是不斷的用自己整理出來的資料新聞,來說明楊冪方整容,diss其他女星。

    再之後,楊冪工作室告劉空青,勝訴。

    如果只是簡單的黑子,那故事到這裡就結束了,可惜,並沒有那麼簡單。

    劉空青先發出的道歉信中有大段狂誇楊冪的言語,之後被要求刪掉,重發。

    迫於無奈,劉空青又發表了一篇正兒八經的道歉信。

    而知乎上關於與題主相似的問題,下面的答案也全是支援劉空青的。不由得讓我想到最近b站和蔡徐坤方的撕逼大戰,只是沒有這麼大型而已。楊冪勝訴了,難道這場名譽權之戰就真的贏了嗎?我是不這麼認為的。

    縱觀這件事的發酵,該黑的還是黑,該碰的還是碰,而如我一樣的吃瓜群眾,卻有一點想站劉空青。為何呢?原因有三。

    一來法律判楊冪方勝訴,只因為對於劉空青談及楊冪整容,買熱搜,和唐嫣因為爭搶資源鬧掰等種種言語並沒有證據。這個勝訴在吃瓜群眾眼裡是毫無說服力,畢竟這種東西,要都能被我們找到證據,那楊冪也確實不用混了。

    如果一定要爭這個勝訴,可以想一下李小璐和馬蓉也都是勝訴了的,難道我們能說人家沒出軌?法律是靠事實說話的,但有些東西,儘管沒有證據,大家心裡都是有點逼數的。比如說,楊冪和唐嫣這場友誼。誰還敢說她們感情如初,粉絲都不敢吹了吧!朋友之間分分合合,再加上又在娛樂圈中少不了有資源之爭,也算正常。

    只是這大家心裡都明白的事,被劉空青用大量的時間點,新聞來證明,勾勒成一個更加心機的宮鬥劇,我們無疑都是五十步笑百步,但這個走了百步的劉空青卻被被告了,吃瓜群眾多少會覺得劉空青有背鍋之嫌。

    有不少支援的聲音說,這不就是你們平時追捧楊冪女士說的話嗎?仔細想想,好像還挺對的。

    當然,阿沫在此宣告,此番言論並非針對楊冪女士。

    但粉絲確實就有這麼吹過呀。如今劉空青以更加誇張的手法寫了出來,大家就說她陰陽怪氣,這不是間接在打自己的臉嗎?所以開罵的粉絲,要打自己的臉,否定自己曾經說過的話了?

    三來劉空青本人除了接受法院的審判之外,並沒有任何覺得自己錯了的想法。

    雖說迫於無奈,刪掉原道歉信,但在知乎上也是絲毫不在怕,還打算告楊冪大粉黑他所在學校並進行網路暴力。最後也在文末說,法院,他是評判利益的地方,而不一定是評定對和錯的地方。也很是霸氣的表明,不要求站在對立面的人接受他的觀點,總之他按規定承擔法律責任就好了。

    正主都不帶慫的,吃瓜群眾還慫啥?當然是蜂擁而上的支援他呀。

    說到底這場勝訴,我個人認為並沒有多大的效果。哦,不對,他確實讓劉空青刪掉的那些言論,像我們現在這種非常想看那些文章的吃瓜群眾都找不到資源了。

    至於其他,楊冪的粉絲依舊會支援楊冪,營銷號也依舊會追捧楊冪,劉空青也依舊會保持對楊冪不屑的態度,不喜歡楊冪的人也依舊會支援劉空青,發出一些不那麼美好的言論。

    像我們這樣的吃瓜群眾,瞭解瞭解這世間千奇百怪也就一笑而過了。所以這場勝訴有什麼意義呢?不過自己假裝硬氣罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老話:“男人斷掌掌朝綱,女人斷掌守空房”是什麼意思?有道理嗎?