性少數並不特殊。因為每個人都可能在某些方面體會到這種“少數派”的感受。

如果你是左撇子，如果你獨自在外國生活身邊很少華人，如果你眼睛深度近視，如果你是素食主義者，如果你是不婚族，如果你是文科班裡的男生或者理科院校裡的女生……這些時刻，你都能體會到作為一個少數派，會遇到一些不便，會遇到一些奇異的不解的目光，甚至可能一些少數身份會帶給你更多壓力和危險。

這些，都是“性少數”們，常常可能因為自己的身份體會到的。而且很可能更加如影隨形，更加壓抑和不安。

比如，一個跨性別者，他想按照自己的心理性別去穿女裝、進女廁，就可能被嘲笑、被人抓住趕走，甚至報警。

比如，一個同性戀者，想要和同性愛人在一起，就可能被家長送去“治病”、“電擊治療”甚至送進精神病院。

比如，一個女生因為穿著打扮很“中性化”，不被公司錄用。或者在大學裡被舞蹈老師要求她一定要穿裙子、高跟鞋。

這些，都是真實發生的案例，也是就發生在我們身邊的事情。

所以，當我們說自己不歧視，而只是不理解、不支援時，可以想象一下，這種“中立”，對於那些身處困境中的少數派們來說，意味著什麼。

我是一名心理諮詢師，身邊有不少朋友屬於“性少數群體”，有一些是來訪者，有一些與我並無任何治療與被治療關係，是純粹的朋友。差不多從10年前認識第一個“性少數人士”開始，身邊的“性少數人士”朋友越來越多。有人認為這是世風日下的結果，然則非也，我認為是社會的開放度和接納度提高了，越來越多的“性少數人群”有了更廣闊的生活空間。

所謂少數或是多數，其實是潛藏著一種社會管理的需要，為了便於管理，社會需要對人的身份和角色進行定義與分類，從而導致部分群體因此而被標籤化。

從心理及需求的角度看，每個人都是獨特的個體，需要進行個別化干預，根據不同的情況進行不同的對待；但從人的本質需求來看，無論是歸屬少數還是多數陣營，無論你的生理結構如何，膚色、國籍、種族、年齡、學歷、信仰有什麼不同，都有著作為人類所擁有的共同需要，生存、歸屬、愛、自我實現。因此，在我看來，大家都是一樣的，沒有任何區別。

因為是一樣的，所以我也不會同情“性少數群體”，因為只有將對方視為弱者才會產生同情，我身邊有不少“性少數群體”都是非常優秀，且有能力的。因此，若“性少數群體”出現偏差或是高危行為，我同樣會予以指出，並開展些預防性教育，如艾滋病預防教育等。

有時，有些“性少數人士”會自我標籤，以社會歧視為藉口而放任自己的行為，對此我也會嚴厲地指出其錯誤的認知。公平公正應當是一視同仁的，該享有的尊重應當享受，若觸犯法律則也應當承擔相應的責任。

從生物最基本的繁衍生存來說，這類生物都是反種族的存在！是影響一個正常種族的傳承繁衍的！但從三觀來說，每個人都有自己的喜好愛恨，更不用說玄之又玄的感情了，所以，無論怎麼選擇，不影響其他人的情況下，就是合理的。生命只有一次，按自己的真實想法活就好了。所以，這個提問在沒有前提的情況下，本身就是自我悖論。