氫彈和三相彈一樣嗎?有什麼區別?
不一樣。看到很多網上資料把三相彈、雙相彈和氫彈混淆在一起,銀杏竊以為並非如此。在此權且分析一下,以供軍友探討。
原理上說,三相彈簡單,氫彈難。
氫彈是用原子彈扳機提供能量密度,引發氘氚化鋰的持續聚變。要實現這個能量密度,不是簡單增加能量就可以實現的。首先,要儘量小的空間內做出瞬間極大能量才行,這就是構形設計。目前世界上普遍承認的只有美國的一個匈牙利人泰勒構形和中國的于敏構形。
另外,鈾彈可以做扳機,鈽彈還不行。
而三相彈整體是原子彈裂變反應,在裂變材料之間夾雜一個氫化鋰層,屬於增強型核彈。
如果裂變彈外面僅包一層氫化鋰,不再包一層裂變材料,那就是雙相彈。
聽起來,雙相彈和氫彈,都是外層為聚變材料,中心為聚變材料。那麼區別是什麼?
區別就是,氫彈的中心只是扳機,體積小,就能夠實現足夠能量密度讓外面的聚變材料持續聚變。而雙相彈的裂變材料更多、更大,提供大量中子去衝擊外層聚變材料。
結果差別就是氫彈可以更小。小型化方便做多彈頭。而三相彈技術簡單,可以做大,威力也很大大。
蘇聯就是早早有了三相彈,卻遲遲無法攻克氫彈結構。
不知道小夥伴兒們覺得呢?
氫彈和三相彈一樣嗎?有什麼區別?
不一樣。看到很多網上資料把三相彈、雙相彈和氫彈混淆在一起,銀杏竊以為並非如此。在此權且分析一下,以供軍友探討。
原理上說,三相彈簡單,氫彈難。
氫彈是用原子彈扳機提供能量密度,引發氘氚化鋰的持續聚變。要實現這個能量密度,不是簡單增加能量就可以實現的。首先,要儘量小的空間內做出瞬間極大能量才行,這就是構形設計。目前世界上普遍承認的只有美國的一個匈牙利人泰勒構形和中國的于敏構形。
另外,鈾彈可以做扳機,鈽彈還不行。
而三相彈整體是原子彈裂變反應,在裂變材料之間夾雜一個氫化鋰層,屬於增強型核彈。
如果裂變彈外面僅包一層氫化鋰,不再包一層裂變材料,那就是雙相彈。
聽起來,雙相彈和氫彈,都是外層為聚變材料,中心為聚變材料。那麼區別是什麼?
區別就是,氫彈的中心只是扳機,體積小,就能夠實現足夠能量密度讓外面的聚變材料持續聚變。而雙相彈的裂變材料更多、更大,提供大量中子去衝擊外層聚變材料。
結果差別就是氫彈可以更小。小型化方便做多彈頭。而三相彈技術簡單,可以做大,威力也很大大。
蘇聯就是早早有了三相彈,卻遲遲無法攻克氫彈結構。
不知道小夥伴兒們覺得呢?