有種說法就是康熙在位的時候就喜歡，乾隆，雍正只是靠兒子才會登上龍位，其實不然，當時康熙的時候，說白了清朝是直接從部落制度到集權制度的，中間沒有過渡，康熙在位期間，平葛爾丹，平三番，尼不楚跟沙俄打仗，當時國內還有明朝殘存勢力，國庫早就空空如也了，正是因為雍正的政策，使國民經濟得到恢復與發展，才會有康乾盛世這個說法，他起了一個引導作用。。。謝謝悟空邀請。。。。

康熙朝出現了九子奪嫡，康熙決定默定繼承人，但是康熙至死也沒有將繼承人公佈於眾。康熙的傳位詔書不是康熙親筆寫的，到底是不是他的真實意思表示，誰也不知道。致使雍正繼位後，證明自己得位合法性成了他最大的工作。

為此，除了打擊政治對手，穩固自己的皇位，還要努力幹出成績來，證明自己是一個合格的皇帝，康熙選他做皇帝沒有選錯。

雍正繼位後，實施一系列改革，剔除弊政，整肅吏治，消除腐敗，攤丁入畝，減輕百姓負擔，使國家政治清明，國庫充盈，人民安居樂業。

改革歷來都是非常困難的事兒，為此雍正付出了巨大代價。他動了既得利益者的乳酪，既得利益者掌握著輿論權，到處宣揚雍正的壞處，致使歷史上雍正名聲一直不好。他勤政敬業，是古代皇帝中少有的勞動模範，和朱元璋有一拼，過度透支身體，造成過勞死。

雍正的執政風格是嚴厲，康熙和乾隆的執政風格是寬仁，正好互補，相得益彰，共同造就了一個盛世。

假如沒有雍正，讓乾隆直接對接康熙，結果會大相徑庭。

康熙朝開疆拓土，平定叛亂，打了不少仗。打仗是最費錢的，大炮一響黃金萬兩。再加上康熙寬仁，王公貴族借國家的錢不還，康熙晚年國庫基本空了。

乾隆非常佩服他爺爺康熙的寬仁，不喜歡他父親的嚴苛，處處效法他爺爺康熙。更要命的是乾隆好大喜功，愛擺譜，愛收藏，花錢大手大腳。雍正用十三年時間，把國庫填滿了，乾隆很快把它花光。沒錢了，開始收禮、賣官、實施議罪銀製度，導致官場腐敗，稅負加重，百姓吃不飽飯。

要是乾隆接康熙的班，本來國庫就是空的，乾隆沒錢花，剛上任還能裝一裝，但是裝不了太久，愛花錢愛擺譜的性格很快就會暴露出來，收禮、賣官、議罪銀製度就會提前開始，康乾盛世會草草收場，提前結束。

康熙朝打仗多，老百姓生活很苦，接著乾隆接班，官場腐敗，百姓吃不飽飯，你說這還叫盛世嗎？

所以說，沒有雍正就沒有康乾盛世。歷史上的康乾盛世，連雍正的名字都沒有，實在有失公平。

“康乾盛世”全稱“康雍乾盛世”。

雍正皇帝是一個很勤奮的皇帝，治理國家的能力也是非常的出眾的。在位13年，把國家治理的非常好，國力強盛，國庫充盈。

他起到的作用對整個大清朝可能沒有康熙大，但對“康雍乾盛世”的作用絕對是最大的。

康熙在位時期一直在打仗，平三藩、收臺灣、平定準噶爾叛亂、驅逐沙俄。幹這些事都需要很多的錢，在加上到了康熙晚年，貪官汙吏橫行，國庫嚴重虧空。也就是說雍正繼位後接的是一個爛攤子，在治理國家時還要分心對付自己的那些兄弟。

雍正繼位後主政改革，推行新政，推行了一些加收政府財政收入的政策，比如火耗歸公、攤丁入畝等。同時重用人才，嚴厲打擊貪官，對貪官抄家，充實國庫。被稱為“抄家皇帝”。

同時自己非常的勤奮，天天加班到凌晨一兩點，一年就自己生日放假，過年都加班。可以說沒有雍正，清朝在康熙之後就會徹底衰敗，也不會有乾隆的快活了。

所謂前人栽樹後人乘涼，康熙打了幾場打仗，國內基本穩定，和平才是發展的根基。

康熙雍正乾隆，雍正活了57歲，推行新政，即攤丁入畝.火耗歸公.一體當差一體納糧，正是由於這樣的政策使得人們敢多生孩子，清人口大量增加。正是由於爺爺爸爸的努力乾隆才可以遊山玩水。