這兩個都是偏文的組合，我的建議：不要過多考慮專業問題，哪個組合得分高，選哪個組合。

一、為什麼不建議過多考慮專業？

很明顯，這個學生選擇的是偏文的組合，在新高考提供多種選擇的情況下，選擇這個組合的學生，一般是成績較弱的學生，因為這個組合，專業是有明顯受限的，以後選擇專業，主要集中在文史類專業，理工科是基本上不能報考的。當然，你如果選擇生物，可以考慮一些醫藥學的內容，但是要做好大學重新學習化學，甚至要重新學習物理的準備。

二、歷史+地理+生物和歷史+政治+地理哪個好？

如果不考慮專業，那麼重點就在學習難度和賦分高低上了，主要的問題就是政治和生物的比較，我們一起來說看看：

1、生物的學習難度大於政治：政治屬於老文科的內容，相對來說是比較簡單的，起碼理解難度不大；而生物則屬於老理科，雖然生物也有很多要求記憶的內容，但是從理解難度上來說，明顯是高於政治的，尤其是遺傳基因方面的內容，很多學生是聽不懂的，因此放棄生物的也不少。

2、生物的賦分難度大於政治：選擇生物的學生，很多都是選擇理化生或者化生的學生，學生的總體水平是比較高的，尤其是尖子生，一般都會選擇理化生組合，這就會導致選擇生物賦高分可能更難些，當然這和你學的水平有很大關係。

透過上面的分析，我建議，如果成績好一些，學習地理和生物沒有多大難度，建議選擇歷史+地理+生物的組合；如果成績差一些，建議選擇歷史+地理+政治組合。

如果就這兩個選項的話，建議第一種：歷史、生物、地理。

生物和地理，基本都屬於自然科學，學到的知識是很客觀的。而且基本算是理科，學生只要學透學紮實，很容易拿高分，甚至滿分。

而且歷史、生物、地理這三個學科交叉性不那麼強，學生在學習知識的階段能更廣博的涉獵知識，對以後的發展都是有好處的。

歷史和政治則有很大的交叉性，特別是近現代的歷史和政治，從書本內容上就能看出來，具有很大的重複性。再者，這兩科都屬於背誦和記憶的學科，就算題目設定了一些看似主觀的題目，其實也是有著客觀的答案的，答題的點和參考答案不一致還是不能得分，歸根到底還是背誦和記憶。