並不能說背罵名的是曹操，實際上曹丕自己也因為篡漢背了不少罵名。曹操之所以要被“牽連”，是因為以下幾個原因

首先，就是廣為流傳的“挾天子以令諸侯”。曹操到底有沒有挾天子，這個並不好說，但他並沒有利用天子得到任何實惠，他打下來的每一個州郡，都是憑藉自己的實力，而不是所謂的天子，當時的情況，挾天子也令不動諸侯，李傕郭汜當時挾持天子，哪個諸侯聽他們了？反而，將天子掌握在自己手裡，反而會給其他諸侯以“清君側”的口實。但“挾天子以令諸侯”在宋代以後，尤其是在明朝，被廣泛傳播，曹操自然也就“背上罵名”。而曹操的行為，正確的描述應該是“奉天子以令不臣”

第二，是因為曹操曾經說過一句話，若天命在吾，吾為周文王矣”。所以有人將這個解讀為：周文王天下三分有其二，沒有討伐商超，而他的兒子周武王則滅掉商朝。所以，曹操在暗示他的兒子篡漢自立 這句話的解讀，有很多種，而這只是一種而已。這句話可以直接解釋為曹操想像周文王那樣，只做一個大權的掌握者，而不想篡漢。但華人對於“用典”向來比較講究，所以會聯想到周文王的兒子，以此來用武王對比曹丕，得出曹操暗示兒子代漢自立的說法。事實上，僅憑這一句話，根本無法得出曹操有不臣之心的結論。

第三，曹丕篡位的政治資本大多是曹操積累的。也就是說，曹操對曹丕篡位打下了堅實穩固的基礎，從這個意義上來講，曹操被罵，也就不足為奇了。而從另一個角度而言，曹操掌握大權，而曹丕繼承曹操的位置而沒有曹操的能力，所以曹丕如果想要保有這一切，他必須要合法取得這些權力，而不是做一個沒有合法性的“魏王”掌握朝局。從這個意義上講，曹操是有責任的。

第四，曹操得罪了士族。這是一個很重要的原因。在東漢時期，政治基本上被世家大族所壟斷，但是曹操本身就出身寒族，所以他用人一般不怎麼看家世，而是主張“唯才是舉”，這對於壟斷政治的世家大族而言，是不可接受的，但迫於曹操的實力，他們也不敢太造次，所以藉著“篡漢”的名義來發洩對曹操的不滿。至於這些人為什麼不罵曹丕，是因為曹丕上臺後實行了“九品中正制”，使得這種對政治的壟斷合法化，他們感激還來不及。

一方面曹丕篡漢，作為道德領袖和有威望的世家大族，並不能坐視不理；另一方面，曹丕卻給了他們實實在在的利益，沒辦法，死去的曹操，只能被拿出來頂罪。

首先，到了曹丕那一代，曹氏家族的基礎已經穩固，文臣武將差不多都是曹氏一族或是向曹氏一族臣服的。曹丕繼承了父親的全部財產，而且他本人也是個有能力的人，自幼文武雙全，所以他的想法就不一樣 ，不會像曹操那樣顧忌那麼多，當曹操一死，曹丕馬上稱帝了。