從內容看，這個問題屬於兩性關係問題。其實自古以來，人類兩性之間就存在著一種既鬥爭又依賴的緊密關係。

所謂鬥爭，是指兩性之間圍繞著控制權發生著相互競爭關係。從歷史角度看，人類兩性之間大致經歷了三次控制權轉移過程，第一次是遠古時代的母系氏族社會，那時由於女性生產方式相對固定，因而能夠帶來穩定的生活來源，而男性仍到處遊獵，有時甚至一無所獲而面臨飢餓威脅。男性地位低於女性是再正常不過的事情了。中國的一些少數民族至今仍遺留有這種現象，例如瀘沽湖一帶的摩梭人就是這樣，只有女人娶男人的道理，沒有男人娶女人的說法，男人只能嫁給女人。第二次是後來出現的父系氏族社會，那時男性憑藉體力在農耕生產方式中佔據了重要位置，因而社會地位也開始發生翻轉，男人取代女人佔住了統治地位，這種現象一些延續到近現代。第三次是近現代以來，由於體力在生產中的地位急劇下降，智力在生產中的地位急劇上升，加之男女平等教育的快速發展，男女之間開始從男高女低的狀態中向兩性平衡發展，你看盡管很多科學家是男性，但是也有不少女性科學家，她們與男性一樣為經濟和科技發展作出了很大貢獻，這就導致女性地位開始上升，西方盛行的女性主義運動其實就是這種經濟關係的反映。而且隨著經濟生產方式的進一步演變，兩性之間將達到一種新的平衡。

所謂依賴，是指兩性之間存在著一種相互依存、相互需要、相互親愛的關係，因為人類本來就是兩性的結合體，沒有男性就沒有女性，沒有女性也就沒有男性，兩者這種依賴關係是一種無法割斷的共生關係，正因為有了這種共生關係，人類才能繁衍生息。

個人認為，那種“把對女性的尊重說成是懦弱無能的表現”的觀點至少犯了大男子主義的嚴重錯誤，將越來越難以滿足社會發展需要。為什麼會存在這種現象呢？大概是因為生產方式的變化與文化層面的變化嚴重脫節了，一方面女性在經濟上的地位正在急劇上升，另一方面我們仍然困守男權至上的文化牢籠，尤其是在我們國家，這種現象可能會更加突出一些。不過，隨著生產方式快速變革，我們的文化也將逐步承認這種新的平衡關係。

總之，兩性之間雖然存在競爭關係，但是更重要的是存在依賴關係，這決定了兩性之間必須相互尊重，才能真正推動人類進步。你完全沒有必要為這些問題而煩惱，因為兩性之間本來就需要相互尊重、相互親愛。

尊重女性是應該的，但話又說回來了，尊重必須是相互的。現實生活中，的確有個別女人把別人的客氣當福氣，把尊重理解為軟弱可欺，常以悍婦形像出現，大有騎到別人頭上的架勢。所以，才會有如此的理解！

尊重和懦弱無能有質的區別。

尊重是一種教養與境界！但尊重要有原則和底線。無論男女尊重應該是相互相存，有原則和底線才會被人尊重。需要的清楚的是，你可以付出許多，但凡事都要有底線。

有底線才是尊重的根本！如果不顧底線地放低了自己，越了底線就失去了尊嚴也就沒有尊重！變成了討好，久而久之形成了懦弱無能。

本來尊重跟懦弱無能是兩個概念，完全不是一回事。跟男人女人也沒啥關係。

可是，遇到傳統男尊女卑思維觀念的人和大男子主義的人，邏輯就變了。

因為，這種人以為，女人是不需要尊重的，也不需要賺錢做事業，男人一定要比女人強，男人永遠不能靠女人做賺錢和事業的事情……

如果男人要女人工作、賺錢、拋頭露面，就是無能表現，是吃軟飯的男人。

隨著時代的變遷，女人地位提升，大男子主義遇到挑戰，現實支援女權和大男人的人同時存在，各說各有理。

就目前情況來看，還真不能說誰對誰錯。

大家做好自己就行，不用在乎別人說法。

尊重跟懦弱無能是兩個概念，完全不是一回事。跟男人女人也沒啥關係。

可是，遇到傳統男尊女卑思維觀念的人和大男子主義的人，邏輯就變了。

因為，這種人以為，女人是不需要尊重的，也不需要賺錢做事業，男人一定要比女人強，男人永遠不能靠女人做賺錢和事業的事情……

如果男人要女人工作、賺錢、拋頭露面，就是無能表現，是吃軟飯的男人。