貨幣基金還會繼續創造輝煌嗎？我想不會的，至少在一段時間內不會有的。

因為貨幣基金都是散戶投資，過去輝煌是遇到有了網路，有了餘額寶類的方便快捷，帶動、促進了貨幣基金髮展重大，創造了一個時期的輝煌。

隨著環境的變化，管理經驗的成熟和完善，貨幣基金輝煌時躺著賺錢的時代，似乎已經結束。而且，效仿貨幣基金的靈活支取、方便快捷的模式，又有了新型基金。

比如網商銀行的“定活寶”，重慶銀行的“富民寶”，既是銀行存款，又可隨時支取，又不影響收益。這種新型基金優於貨幣基金。

總之，隨著環境和條件的變化，利率市場化的程序，貨幣基金很難再創輝煌。應該是在制度監管下，正常理性執行，在金融市場中發揮應有的作用。

不知道題主這段話是從哪看的，貨幣基金有啥輝煌不輝煌的？貨幣基金規模遠超其他型別的基金，這很正常啊，一直以來都是這樣的。拼規模，其他幾個哥們綁一起也不是貨幣基金的對手啊。我因為工作原因，跟貨幣基金打交道多一些，他們無論是做場外交易還是開定存協存，都能讓人產生一種辛巴維（威）的恍惚感。。。

至於“產品性質的轉變”，貨幣基金有啥可轉變的？正~冊都限制死了它只能投資貨幣市場工具，就那麼幾種投資途徑，國債逆回購、央行票據、銀行匯票、短期大額存單啥的。幾種型別的基金，貨基卡的最死，也最乖，不乖不行啊，連個擦~邊球也打不了。最多也就是在衝淨值的時候，倒騰點轉託管，把資料做好看點。

“流動性風險”啥的，貨幣基金有啥流動性風險啊？上面說了，它只能投資貨幣市場工具，那些標的物，流動性基本上都可以視同現金的。再加上，火爆的銀行間市場，是幹啥的，不就為了給金融機構解決流動性風險麼。你缺錢，押券就是了。都在一個圈裡混的，還能看你倒閉不成。唯一的壓力，可能就是來自那些T+0的寶寶們，平臺代付的流動性風險，不過今年6月1日，zj-h和yang媽聯合釋出的《關於進一步規範貨幣基金網際網路銷售、贖回相關服務的指導意見》中規定“設定單一基金銷售機構單日不高於1萬的“T+0贖回提現”額度上限”，把這塊缺口也堵上了，貨基的流動性風險就更低了。

如果輝煌指的是前些年錢緊的時候6%+的年化收益率，那麼近期可能真的要不輝煌一陣了。貨幣基金收益率的高低，基本可以看做是金融系統間“錢的價格”。所謂“錢緊”，就是金融系統間貨幣的流動性收緊，願意借入資金的意願變強，願意借出資金的機構減少，一句話，錢變得值錢了。

反之，現在為什麼貨幣基金的收益率普遍都在3點多了？因為yang媽放-shui（從7月開始，定向降準、公開市場操作、逆回購，一直在放-啊放-啊，不管嘴上說什麼，行動都還是誠實的，呵呵），使得銀行間貨幣流動性充裕，金融機構普遍不缺錢，都想借錢給別人，導致錢沒那麼稀缺，沒那麼值錢了。

如果說貨幣基金的收益什麼時候能再上去，一般季度末，半年末，年末，金融機構要出報表的時候，都會傾向於把資料做的好看一些。這幾個時間點，收益率通常會飈一下。若要長期穩定在高位，那就要看yang-媽什麼時候，言行一致，關好~閘-門了。個人感覺，應該不會太遙遠，因為很明顯，這段時間的水，並沒有如大~們所願流入實體經濟，而是留在了銀行間空轉。照這個情形，再多的水也是白給，解決不了問題。廟tang之上，不可能察覺不到，總還是會鼓搗出新z策的。當然，管不管用，就另說了。