哈哈！這個問題有點兒無厘頭！首先這個“如果”用詞不恰當！在一種永遠也不會實現的事情上用“如果”其實沒有任何意義！即使回答了，不管對與錯都是徒勞的！其二減少貧富差距與當前房地產開發多少沒有直接聯絡，(間接也沒有！)即使全國14億人口都有房住，貧富差距還是會擺在那裡，不卑不亢！如果政府像你說的那樣去實行，會引起更大一波從農村包圍城市的洪流，前提是政府確認實施之前必須明確房子是用來住的！(可喜的是我們的最高決策層已經提出！)一個蘿蔔一個坑很重要！！佔著茅坑不拉屎就是不對，必須嚴防懲治！！但這項決策又會帶來一個問題——財政收入的問題！我們知道現在地方財政現在絕大多數是赤字，這樣會加深政府的壓力，大量人口湧入，財政收入緊縮，這樣長期會出現很多社會問題！還有就是如果政府過度干預市場經濟也會帶來許多的問題！還記得幾十年前的計劃經濟麼？市場經濟會給一個城市帶來競爭，活力，優勝劣汰，推陳出新，等等等等！！所以用房子去解決貧富差距不現實

！發達國家的貧富差距也會有，而且也會很嚴重，開豪車吃土豆的有，睡大街吃土豆的也會有，一種情節而已！想開了你也就不覺得自己窮，別人覺得富了！一句話，我窮我快樂！

如果土地流拍一千元一平方米，房價三千一平方，那麼炒房的人就沒有了，因為賺不了錢誰還來炒?炒房的人是炒漲不炒跌，三千一平方對普通家庭來說是買得起房的，月供也沒什麼壓力，一般的農村務工人員也能買得起房住，那當然是件好事，但現在土地流拍價格那麼高，想要政府把土地流拍壓縮到一千一平方米是不可能的，那麼低的房價還有哪個開發商去開發?

當然可以，這樣都買得起房了，沒人炒房，房價也不會暴漲。現如今的貧富差距，很大程度上是房價暴漲導致的，富人一人多套，窮人一套也買不起，所以只要房價繼續漲，貧富差距便會越來越大。

這個解決不了問題，反而會出現更多問題。首先，現有狀況按照非常低的價格出售土地會導致土地壟斷。巨型房企市值已經出現萬億級別的了，按照你說的價格，對於他們來說拿到地塊的成本太低了。

第二，會導致更多暗箱操作和腐敗。價格統一了，面對多個競買者，應該賣給誰呢？標準是什麼？

第三，即使開發商以較低價格拿到土地，為了防止壟斷，政府要求限定時間動工開發，短期建材需求量上升這又引起建築材料價格暴漲。成本還是上升了。

最後，3000元每平米，學區房也是這個價格嗎？市中心和郊區的價格一樣嗎？每個人都買的起嗎？不是吧，同樣，面對多個購買者，開發商可不可以優先賣給不貸款的，可不可以買給關係戶，想買房子多加點錢給你拿號。發現沒和現在的狀況又相似了。

所以即使國家真的這樣做了你也買不到這個價格的房子，相反，由於價格低，房子很可能被壟斷，而你極有可能花更高的價格買二手房。

請問去賣誰的土地？，國家拍賣的土地現在大多數都是徵用農民的耕地，荒地而來，你想如果賤賣的話會發生什麼結果，農民沒有耕地是什麼結果，你我都喝西北風去。現在人真是胃口很大，有個好幾套房還在買房，房子貴的問題並不是單純房子的問題，是因為經濟不平衡發展的問題，縣城以及農村經濟發展慢導致無法讓年輕人在本地就業，都跑到大城市找工作，買房，才使城市房價大漲，解決辦法只能發展縣鄉村經濟和大城市公租房，這樣房價可能會降下來