仁宣之治包括弘治中興都是皇權向相權（士大夫)妥協的時期，皇帝確實仁和，但是普通老百姓未必過得好，只是士大夫過得很滋潤，當然天下兵爭少，老百姓日子比亂世肯定好。皇帝不亂用民力尤其是不亂侵犯士大夫的利益，士大夫當然喜歡這個皇帝，所以投桃報李多寫皇帝的好處唄。明朝老百姓過得好的時期，洪武和永樂時期應該排前兩位，這時候雖然兵爭多，但是明初稅負是很低的，土地兼併不嚴重，普通老百姓有地日子就好過，但是那時尤其是洪武時期天下財務積累和土地兼併不嚴重，士大夫在老朱和朱老四兩位大哥面前又沒什麼安全感，會說他們的好嗎？貞觀之治，文景之治都是王朝初期，國內也是相對安定，普通老百姓的日子不會差。打個比方一家五六口人，只要一個人出徭役和兵役，但是家裡有地稅負又輕，小日子過得不富裕但是隻是日子有奔頭，和全家五六口人累死累活只能忙活個溫飽線，你願意過哪種

這就是胡說八道，這麼說清末被八國聯軍的入侵的時候也是慈溪盛世，遠超仁宣之治。我大清國當時面積比明仁宣時期大，人口比明仁宣時期多，收稅遠超仁宣朝，軍隊全是是火器洋炮，戰鬥力吊打仁宣明軍，還有軍工企業，明朝都沒見過吧？我大清天下無敵啊。不要臉就吹唄。

漢初天下初定，百廢待興。文景二帝仁慈恭儉，篤信黃老，延續劉邦的政策，以清靜不擾民為政策，休養生息，海內富庶，國力強盛。雖然面對匈奴採取守勢，但也為後來漢武帝北擊匈奴打好基礎。

再看看貞觀之治，唐初也是天下初定，百廢待興。唐太宗任用賢能，廣開言路，以農為本，恢復生產，唐朝國力迅速增強。唐軍戰鬥力強大，攻滅了東突厥，高句麗等地方政權，你以為天可汗的名號是白給的啊，如果不是後來有個更牛逼的開元盛世，這貞觀朝敢稱貞觀盛世了。

仁宣之治也是一樣，元末明初天下混亂，朱元璋好不容易統一天下，他去世以後朱棣和朱允炆再次混戰。奪取天下的永樂大帝數次北征蒙古和七下西洋也對國內經濟造成的破壞。到仁宣朝休養生息，恢復生產，不打仗了老百姓自然安居樂業。可是仁宣朝對外全面收縮，奴兒干都司都丟了，關外勢力不過遼東，打下越南也守不住。永樂大帝雖然帶領明朝走向巔峰，但是操之過急，透支了明朝的生命力。仁宣之治雖然恢復了明朝一定的生命力，但是後續的明王朝卻一直再走下鋪路。

所以，仁宣之治對比文景之治，一個前朝武功鼎盛，一個後朝武功鼎盛，所以相差不大。至於貞觀之治麼，別說仁宣二宗了，就是明太祖朱元璋和永樂大帝朱棣也不是李世民的對手啊。