因為曹丕的哥哥子修是被張繡殺害的,當年宛城張繡詐降曹操,讓曹操失去了長子修與典韋；曹昂之死讓曹丕找到殺張繡的藉口，曹丕說：“即使我父親原諒你，那我不會，就拿你兒子抵我哥哥的命你看如何？”張繡聽後什麼也沒說，回家就死了！

其實張繡並不是什麼涼州霸主，只是隨其叔父張濟一起在董卓手下為官，董卓死後，張繡隨叔父張濟一起與李傕、郭汜進攻長安，張繡因軍功受封建忠將軍。

因李傕、郭汜內亂，及軍中缺糧，張濟帶著張繡來到荊州與劉表作戰，張濟戰死，張繡就率軍投降劉表，被劉表安排在宛城駐守。

197年，曹操徵宛城，張繡率眾投降，曹操納了張繡的嬸孃為妾，張繡因此懷恨，趁軍隊調防時，偷襲曹操，曹操大敗，長子曹昂、侄子曹安民、愛將典韋戰死，當時年僅十歲的曹丕也在曹操軍中，但逃脫了。

199年，張繡聽從賈詡的建議，再次投降曹操，曹操非常高興，不僅不計前嫌，兩人還結為兒女親家，並封張繡為揚武將軍。

200年，張繡隨曹操參加官渡之戰，因功被封為破羌將軍。至205年，食邑達2000戶，為曹營將領中食邑最高，同時期的夏侯惇官至伏波將軍，食邑僅800戶。

《三國志》記載張繡死在207年，隨曹操征討烏桓的路上。而《魏略》記載是五官中郎將曹丕因宛城之戰逼死了張繡。

張繡死於207年，而曹丕任五官中郎將卻是在211年，時間上有衝突，故《魏略》記載不採用。

曹丕在208年曾被司徒趙溫舉薦出仕，但曹操沒有同意，並免去趙溫的官職，可見曹丕在208年前是沒有職務的，況且當時的曹操還在世，曹丕絕對不敢逼死曹操手下的將領，也犯不著，連曹操都沒有計較張繡，曹丕何必毒害張繡，這可是冤枉曹丕了。

歷史上，沒有正史記載過曹丕逼殺了張繡。只是在《魏略》中，有這麼一句：“君殺吾兄，何忍持面視人邪!”

後世，僅僅就憑這句並不靠譜的話，猜測張繡的死很可能是曹丕逼殺！完全符合：凡是正史沒有記載的東西，都可以神猜和胡說八道的。

不過，透過很多史料相互佐證，多數歷史學家都傾向認為：儘管當年張繡殺死了曹操的長子曹昂和侄子曹安民，但曹操一直對張繡禮遇有加，直到張繡隨從曹操征戰烏桓時病死。

所以，說曹丕殺了張繡沒有史料根據，也無史料相互佐證。僅憑《魏略》一言，其實，並不可信，畢竟這部書不是正史，而且記載的內容實在是漏洞太多！

後來，張繡的兒子死在曹丕的手裡，也算是“父債子還”了！

曹操與張繡有殺子之仇不假，但是曹操是什麼人？那可是一個胸懷大志，心繫天下的奸雄。兒子死了曹操自然難過，但是打天下者不顧家，不會計較個人恩怨，以向天下彰顯自己的德行。當時天下動盪，局勢未定，北方曹操與袁紹兩雄不併立，互相對峙，絕大數人都看衰曹操，認為曹操必敗。這時張繡帶兵來投奔曹操無疑是雪中送炭，不僅讓曹操增加了對戰袁紹的籌碼，而且讓曹操美名傳播四海，以至於曹操見了張繡的謀士賈詡拉著他的手說：‘使我信重於天下者，子也。’

張繡官職高於曹操嫡系，是因為曹操想凸顯自己的德行。但因為他有過黑歷史又非嫡系，難得曹操信任，所以他的官職只是徒有虛名，沒有實權。

至於他晚年是死在征討烏丸的路上，並不是曹丕所殺。