首先，一個女明星，學的表演專業，但並沒有拿得出手的作品，怎麼一下就跨界到建築專業，而且還獲得了“建築大師”的獎項，實在讓人納悶。

建築設計是一項專業性極強，門檻極高的專業。很多赫赫有名的建築師都是經過十多年二十年乃至更多年的努力，最終才換來良好的成果。

而江一燕第一次參與設計，就拿到“建築大師”的獎項，真的是對建築行業的學生和從業者一個巨大的傷害。因為他們辛辛苦苦，努力多年學習專業，伏案畫圖多年，卻比不過一個流量明星的誇誇其談，就可以獲得某些榮譽。那對這些建築行業的學子和從業人員來說真的太不公平了。更何況她僅僅是一個參與者，一個作為房屋女主人提出設計要求的人，而真正滿足這個女主人要求，成功設計出她理想的樣子的人是索爾·加伯斯。而這個設計師是因為前五個設計師不能滿足她的要求後，重新找的。

而更不要臉的做法就是之前她所發的微博，大談對建築的理解，而絲毫不提設計師，把所有的功勞都歸於自己，給自己一人加分增彩。

其次，她有作秀的嫌疑。曾有人爆料她支教中實際上連一個星期都呆不上，可卻對外宣稱自己連續之間8年。而且她去支教時，講課的內容是照相機的分類和拍照之類的，可這些內容對貧困山區的孩子根本沒有什麼實質性的作用。還有在支教中的合拍照裡，雖然她牽著孩子們，可是卻抓的是他們的手腕，而不手。另外文藝女青年好像一直是她的化名詞，可事實上她的文學水平著實不讓人感冒，幾句中文中突然加上一個英文，再把英文解釋一下，生怕別人看不懂。自己以為這樣看起來很高階，實際上真的很low。

掛名，搭便車，參與度幾乎為零。起連鎖反應，涉及到之前時不時的“低調”提出的支教，疑為擺拍居多。人設因此而受到極大的衝擊，此事件正在激盪中，未來結果未知。個人看法：江一燕自主性不強，很多東西交給所謂工作團隊打理，在大的方向上沒有自我把控好。現在的明星，尤其是大流量明星，身上所承載的，已經不只只是演藝相關的東西，還有各種領域造就的人設。明星形象好，其身後的運作團隊整體獲取的利益就多，利益共同體。江一燕這三四年以來，在人設方面體現出正能量，運作的還算穩定，但我就搞不清楚，為毛團隊又搬出一個建築專業人設，是之前有過相對應的學習經歷？這個建築獎項，是一個大的專業團隊共同獲取的，江一燕具體參與到其中哪一方面？哪一部分？在拍照時，突出個人照片，搞得像是個人成就。這樣幼稚無知的形象運作，是百密一疏？還是原本就不專業？想起之前所謂“支教”，好多影片和照片也突出一種擺拍，似乎“低調”，但其中總流露出刻意的因素，在某些時刻被“不小心”提一下。算是連鎖反應吧。不過，這並非絕對的超負面，可以挽救過來。比如，採取沉默，等這個時代並不缺乏的新的明星臭醜聞出現，這件事情淡化過去……諸如此類吧。此事件，應該不能算絕殺。不過，以後，還是要用腦。

對於獲建築獎的正義，江一燕也在10月22日發文迴應了，江一燕大意就是“如果，大家認為什麼都可以造假，請更多的人去山區關注那些孩子和公益事業，如果有人認為隨便都可以做完活動去美國建築大師獎頒獎現場拿著獎牌秀一下，那請大家一起來呀！”，另外，江一燕也調侃自己長的比較像頒獎嘉賓。面對江一燕獲獎風波，有攝影師力挺江一燕，有些網友的評論確實很讓人深思，建築行業是需要最專業的知識的，若是真的獲獎的話，那麼就如網友所說，將獲獎通知，圖紙曬出來證明一下，網友就會心服口服了吧？也不會在網上掀起這樣大的波瀾了。