1）這篇小說選取了一個獨特的角度，用第一人稱“我”——12歲的小夥計的口吻來寫，使全文顯得真實可信，產生強烈的感染力量。“童言無忌”，一個12歲的小夥計的眼光來看待一切人和事，沒有偏見，沒有顧忌，因而行文比較自由，便於表達作者冷峻而熱烈的思想感情“我”既是旁觀者，又是參與者，從一個孩子的角度來看，他是一個喜劇人物與周圍的環境極不協調，以喜寫悲，是悲更悲。 （2）“當時”——1918年，封建科舉制度已經廢除，孔乙己賴以生存的社會環境不復存在，人物，以及表現人物的故事情節就無法展開。寫20年前的故事能更好地表現主題，以“引起療救的注意”。 （3）開頭兩段，描寫了人物活動的環境——咸亨酒店，然後讓主人公孔乙己出場，這樣安排的好處是： ①使人物在一個特定的環境裡活動，故事情節在一個特定的環境裡展開。這樣，全文結構嚴密，情節集中。 ②這樣一個勢利、冷酷、虛偽的社會環境，為我們渲染了一種冷漠的社會氣氛，預示著人物悲劇的必然性。這樣一種階級對立十分嚴重的社會環境，為既穿“長衫”又“站著”喝酒這一特殊身份的孔乙己的出場作了有力的鋪墊。 （4）這裡寫的是無數次喝酒的情形。作者是取生活中幾件典型事例來寫，既節省筆墨，又能刻畫人物，表現主題。 （5）要是再用一段文字，側面描寫孔乙己的死，就會顯得太平白、太直露，沒有給讀者回味、思考的餘地，那麼，表現主題思想的深度和廣度將受到嚴重的影響

這個需要對魯迅的小說做深層次的分析，個人多年前看過華東師範大學吳炫先生的一片分析，大意認為孔乙己這個小說的寓意非常深沉悲涼，是對當時國民對文化人、知識分子鄙視的痛徹心扉的一種反思。

孔乙己是當時身穿長衫。但站著喝酒的唯一一個，寫出了他的特殊，是一種身份的孤立。而且很多人嘲笑孔乙己的痴呆，好比回字幾種寫法，連教作者化身的我，也都會被取笑，這絕不是魯迅的閒筆，非常深遠的寫出當時華人對知識、對文化的態度，儘管孔乙己代表了僵化、死板的學究氣，但畢竟是中華幾千年文化 積澱的一種象徵，恰恰在這一點上，五四以後的環境，從上之下對傳統文化的態度是鄙夷和反對，魯迅恰恰把自己和年輕人的態度也融入小說，沒有對自己進行特殊，這就是孔乙己最深沉的悲劇，文化和知識被舉國嫌棄，雖然都知道可能有點刻意，但這說明當時魯迅先生思慮之深遠，文化意蘊之深刻，孔乙己之所以被視為不朽經典，就是一種複雜多元化的文字。

批評孔乙己被舊文化毒害的確是魯迅的一層意思，但不是全部，魯迅也寫出了當時對中國文化前途的憂慮，魯迅最好的小說之所以深刻就是絕對不單純，就像狂人日記被認為是反封建，原本魯迅並沒有想到這一層，是被茅盾先生看出來作為解讀的角度，當時用沈雁冰這個名字，一下就傳開了，成為五四新文學的標誌，魯迅後來也就默認了這一解讀，也就認同了是一個主流觀點，正說明他的小說有多元化解釋的可能。

孔乙己正是魯迅小說優秀文字的代表。

孔乙己在魯迅先生筆下，是一個被鞭笞的人物，舊中國他不覺醒，受人欺負，還不自知，還認為是兒子打老子，可以原諒的。可悲哉！

孔乙己的悲劇，錯不在孔乙己，錯在於冷漠的社會，社會不改良，則妄想透過讀書改變命運的人，都有可能成為孔乙己。

孔乙己死於封建禮教與科舉制度的毒害的悲劇人物，不能嘲笑，魯迅的原意只是揭露科舉制度的危害，而不批判孔乙己，他只是被害的典型的代表，被害是幾代讀書人，嘲笑孔乙己就是嘲笑自己！