題主表達的分為兩種情況，分別來回答：
1、授信兩年，借款合同簽訂兩年，兩年內可以任意期限迴圈使用15萬元的額度。
第一年簽訂兩年15萬元的借款合同和擔保合同，一年到期時，借款人歸還全部貸款本息，授信額度釋放，可以重新再借出來，此時銀行只需要對借款人的經營情況進行簡化的調查、查詢徵信、擔保調查等，如果經營正常、徵信、擔保沒有大的問題的話，只需要借款人填寫借據，第二次貸款就可以發放了。第二年到期借款人逾期，擔保人是要承擔保證責任的，儘管第二次貸款沒有簽訂擔保合同，但是第一次貸款之前的擔保合同是兩年貸款期限，所以，訴訟時抗辯沒用。
建議，藉助銀行的力量和銀行人員的專業知識，去跟借款人溝通，講明貸款逾期的嚴重後果，也可以聯合借款人與銀行方面溝通，申請對貸款進行借新還舊（已經過了最後還款日期的貸款不能進行展期），前提是要求借款人多少要歸還一部分，然後讓借款人制定還款計劃，分期歸還。
如果借款人執意不歸還，或者確實沒有任何還款能力，擔保人需要承擔代償責任，銀行以同時起訴借款人和擔保人，法院也會支援銀行。經過訴訟或其他手段催收仍沒有效果或不能全額收回的話，銀行可以申請法院將借款人和擔保人列入失信被執行人名單當中，同時徵信記錄也將進入黑名單，不過，法院那個失信被執行人名單遠比徵信黑名單厲害得多。
2、授信兩年，借款合同和擔保合同簽訂一年，到期還款後再簽訂借款合同和擔保合同。
第一年到期歸還借款，借款合同和擔保合同到期，第二次借款前，銀行重新調查借款人和擔保人，跟第一次完全一樣的調查流程，相當於一筆新的借款，一切正常後，簽訂借款合同和擔保合同後，銀行發放貸款。
因為第二次借款發放前擔保人沒簽字，所以就沒有擔保責任，借款人逾期不逾期跟擔保人沒有任何關係，銀行僅僅透過電話通知哪怕是錄音都是沒用的，不用管他。
本人認為第一種情形的可能性較大。因為銀行在沒有簽訂合同完成全部手續時不會放款，放款前至少有四五個審查審批流程，每一個環節都至關重要，不可能大家都忽視了。
題主表達的分為兩種情況，分別來回答：
1、授信兩年，借款合同簽訂兩年，兩年內可以任意期限迴圈使用15萬元的額度。
第一年簽訂兩年15萬元的借款合同和擔保合同，一年到期時，借款人歸還全部貸款本息，授信額度釋放，可以重新再借出來，此時銀行只需要對借款人的經營情況進行簡化的調查、查詢徵信、擔保調查等，如果經營正常、徵信、擔保沒有大的問題的話，只需要借款人填寫借據，第二次貸款就可以發放了。第二年到期借款人逾期，擔保人是要承擔保證責任的，儘管第二次貸款沒有簽訂擔保合同，但是第一次貸款之前的擔保合同是兩年貸款期限，所以，訴訟時抗辯沒用。
建議，藉助銀行的力量和銀行人員的專業知識，去跟借款人溝通，講明貸款逾期的嚴重後果，也可以聯合借款人與銀行方面溝通，申請對貸款進行借新還舊（已經過了最後還款日期的貸款不能進行展期），前提是要求借款人多少要歸還一部分，然後讓借款人制定還款計劃，分期歸還。
如果借款人執意不歸還，或者確實沒有任何還款能力，擔保人需要承擔代償責任，銀行以同時起訴借款人和擔保人，法院也會支援銀行。經過訴訟或其他手段催收仍沒有效果或不能全額收回的話，銀行可以申請法院將借款人和擔保人列入失信被執行人名單當中，同時徵信記錄也將進入黑名單，不過，法院那個失信被執行人名單遠比徵信黑名單厲害得多。
2、授信兩年，借款合同和擔保合同簽訂一年，到期還款後再簽訂借款合同和擔保合同。
第一年到期歸還借款，借款合同和擔保合同到期，第二次借款前，銀行重新調查借款人和擔保人，跟第一次完全一樣的調查流程，相當於一筆新的借款，一切正常後，簽訂借款合同和擔保合同後，銀行發放貸款。
因為第二次借款發放前擔保人沒簽字，所以就沒有擔保責任，借款人逾期不逾期跟擔保人沒有任何關係，銀行僅僅透過電話通知哪怕是錄音都是沒用的，不用管他。
本人認為第一種情形的可能性較大。因為銀行在沒有簽訂合同完成全部手續時不會放款，放款前至少有四五個審查審批流程，每一個環節都至關重要，不可能大家都忽視了。