這個時限應該怎麼約定，保證不會讓投資人一直分紅，比如王先生投資了1000元，十年後專案很成功年收入過億，融資的時候怎麼寫協議可以限制投資人一直分紅？——這問題太好辦了，限定時間以及原始股嘛！

題主問題中有一句話“投保證不會讓投資人一直分紅”，站在投資人的角度先問一句，為什麼要針對投資人設定分紅的限制？

投資人在企業初期的時候本著信任該團隊的基礎上，看好該專案，投入了一定資金，以題主的舉例來看，投資人王先生投資了1000元，十年後專案成功收入過億，或許會認為當時的1000元和過億的收入相比實在不值一提，若還每年按照一定比例給予投資人分紅，感覺不值。

但有一點要明確，投資人是在企業最初期最小的時候給予了企業幫助，企業若發展壯大，投資人特別是早期投資人，若中途並未退出，作為投資人以及公司股東，理應獲得相應回報，同時創業團隊也應感恩早期投資人給予的幫助，可以說，沒有早期的1000元，就沒有十年後的過億營收。

1、無論營收是多少，與分紅金額沒有具體關係，一般企業的分紅計算是按照當年淨利潤拿出一定比例對股東進行分紅，假設1億營收，扣除管理費用、銷售費用、財務費用等各項成本後，剩餘1000萬元，則一般分紅是從1000萬元中拿出一定比例進行分紅。

2、分紅並不是淨利潤要全部分給股東或投資人，按照上述案例，要提出分紅方案，並由公司股東會/董事會（根據章程或協議約定）審議通過後才能分紅，未來未來成長需要，當年可以不分紅或者全部分都ok，看具體公司決策，如若題主在公司的控制權大於67%，則擁有絕對控制權，分多少基本就是你來定。

3、如若決定拿出一定金額進行分紅，原則上是按照股權比例進行分，比如題主佔股90%，投資人佔股10%，1000萬元淨利潤中拿出100萬元進行分紅，則根據股權比例，題主可獲得分紅的90萬，投資人獲得10萬。

4、如若投資人同意，在投資時的協議中單獨約定，不參與分紅或只參與一定時期內（如十年內）的分紅，但一般來說，投資人投資時，一般屬於強勢一方，基本不會同意此類條款，另外，此類條款的法律支撐是否充足有待考證。

5、正常來說，一個企業選擇融資資本化這一條路，持續正常增長，不太可能首輪融資後十年不再融資，十年過程中的不斷融資，首位投資人的股權一般會多次稀釋，同時各項優先權利一般會被後加入投資人所獲的，另外，一般第三輪融資後，首輪投資人會主動或被新投資人要求出售其手中股份。

6、最後，如果題主已經是到了營收過億的水平，對十年前投資人的分紅有些自己的疑慮，建議可以協商直接按照一定估值回購其手中股份，讓其變現退出，這個階段下再簽訂補充協議單獨限制投資人這樣不太合理的條款正常投資人不會答應，但是退出投資人多半會答應，尤其如果是機構投資者，十年是我知道的最長的基金期限，99%的基金應該早就想退了。

如果題主還剛剛在被投資1000元的水平，目前擔心十年後營收過億真的想太多。

多說一句，假設今天的營收是0，十年增長至1億，這個成長速度對投資來說真的不是一個好標的。