-
1 # 武偃文修1
-
2 # 始終142942699
如果這是對方跟你提出來的,你為了給孩子一個完整的家,當然可以同意;
如果這是你提出來的,那就不應該了。
-
3 # 筆刀邪神
你提出這個問題有些西化,在概念上我理解為兩人結婚後互不干涉自由,而在生活上彼此關心。這是一種純新式的婚姻模式,就現在而言這種模式是存在的,其實質是彼此關心是虛情互不干涉自由才是實質。為了維護家庭,誰也不肯拿下這塊遮羞布。首先,我們要知道為什麼結婚,結婚一般要經過相愛,相識相信任,彼此都能承擔起家庭責任而走到一起來的,如果未婚時就告訴對方,婚後你不能干涉我的自由你還能和對方結婚嗎。我說這種摸式存在,不是空談,兩人相處久了,互相太瞭解了,互尊互愛的現象就出現了,這種現象是給別人看的,為的是不拆散這個家。他們開始不干涉對方,各自尋找合適的目標填補內心的空虛。對方明知道也不加干涉,你幹你的我幹我的。這種婚姻還體現打工者的身上,遠離家鄉,離別妻兒打工掙錢,工餘無聊就組建臨時家庭,經濟互相獨立,自由互不干涉,生活互相關心。就是家裡妻子知道了也裝聾作啞。這種婚姻模式雖不可取,但是它卻悄悄的萌生著與幾千年傳下來的從一而終觀念對抗著。能否被華人接受這不僅要時間,更要的是思想意識上的轉變。我想只要不鬧出人命,法律一.:時半會還找不到他們。
-
4 # 二個書
我感覺這樣的婚姻會長久嗎,夫妻雙方幸福的生活前提不就是相互瞭解嗎,如果連彼此在外都幹了些什麼都不清楚的話,那你們不會感覺到彆扭嗎,即便回到家彼此都很關心那也是做給對方看的,或許他在外面有婚外情了你也不管嗎或是你在外面有婚外情了他也不管嗎,像這樣的複雜感情你們還有必要在一起生活嗎!別忘了生活是過給自己的,你沒必要為誰來裝作很恩愛的樣子來討好周圍的眼光,如果倆人這樣在一起就是為了別人的眼光,那你倆真的好滑稽,明明可以找個彼此都瞭解為什要找這樣的人呢。婚姻不是過家家可不是你覺的這樣的婚姻互不打擾挺自由回家還有人照顧關心自己挺好的,其實你的想法真的太單純啦,有沒有仔細想想這樣的婚姻最終的後果嗎,先不說你倆有沒有孩子吧,就單獨的你倆用不了多久就開始懷疑冷戰甚至惡言相向直到離婚,如果你們有孩子了呢,那你們這種類似合同似的婚姻還要在孩子這怎麼在協商呢,有沒有感覺這個家庭沒有真正的溫暖那對孩子的傷害得多大呢,給自己找個正兒八經的婚姻才是正道!
-
5 # 糊里糊塗740548
我覺得:這種婚姻模式,在當今社會是大量存在的,因為現在是開放的社會,彼此需要解壓,需要自由,特別是兩地分居的夫妻,平時不在一起,你玩你的,我玩我的,家外有家,回家了為了孩子,迴歸家庭,彼此恩恩愛愛,彼此心照不宣。對於夫妻雙方都玩的人,彼此都能容忍對方的這種行為。然而對於夫或妻一方特別看中家庭又衷心的人,就不能容忍這種情況存在,所以有大量離婚的家庭。因此這種模式取決於夫妻雙方自己的選擇,不能一概而論對與錯,存在即為合理。
回覆列表
夫妻雙方結合在一起,首先是在雙方信任和忠誠的基礎上,大家組合一個小家庭的,無論在外在內都要墨規相守這一基礎,當然,雙方都應尊重准許對方有一個不傷害雙方情感健康的個人隱私!至於雙方在婚外互不干涉,婚內互相關心,這種婚姻的生活方式,我認為是不可取的,也不支援,一對好的夫妻和一心向幸福走下去的,我相信沒有人會這樣做,因為在婚外互不干涉的活動中你如何把持這個“度",又如何令對方信任自己對婚姻的忠誠度呢!這是我個人的看法,萬事還是靠各人對感情生活的經營模式而定!