時代在發展，無論是球壇還是歌壇無時不閃耀亮點，歲月蹉跎，歲月如風，直至現在，得時便是主宰，江山明月，時光歲月有心便得風雅，記得每天多努力…

題主質疑當今足壇缺少大師，這裡其實是兩個問題：一是何為大師？二是當下足壇哪些人稱得上大師？

根據百科釋義，大師是指造詣深厚、享有盛譽的學者、專家、藝術家等人。這裡有兩個標準，一是造詣二是聲譽，按照中國文化的理解也就是德藝雙馨方可稱為大師。

曾經足球是一項比較純粹的運動，的確產生了不少的大師，例如前鋒中的巴喬、博格坎普；中場裡的齊達內、裡克爾梅、皮爾洛；後衛裡的馬爾蒂尼、內斯塔等人，不但球技了得，而且球風優雅追求藝術美感。

而到了近年，球迷越發感覺大師稀少，也許不是厚古薄今的心理作祟，而是對當下功利足球的無奈控訴。

如今球員更重身體對抗，技術上追求簡潔實用，這就和搞建築雕琢功夫一樣，流水線工廠出產的工藝品具有實用性，很大程度上就會犧牲掉手工製作的藝術美。

更致命的是，如今球員為了勝利無所不用其極，假摔越來越多、無謂挑釁、圍堵裁判越來越多，不少知名球星不以為恥反以為榮，這樣的道德修養怎樣也配不上大師二字吧。

謝邀！你可以說“古典前腰型大師”變少了，但不能說“中場大師”都變少了，因為“古典前腰型大師”只是足球大師裡面的其中一個流派，而不是全部。所謂“足球大師”，不僅僅是指實力，更是指中前場組織核心球員在足球場上踢法的一種風格和境界，他們在足球場上往往從容不迫，傳控俱佳，對於場上進攻節奏的掌控能力極強，大局觀出色，可以用技術和閱讀比賽能力來組織球隊攻勢——所以，巨星並不等於就是大師。何止是“現代足壇缺少大師”？實際上，在足壇任何一個時期，“足球大師”的數量都不算很多。我們以為以前足壇的“大師”很多，那是因為我們把以前不同年代的大師全部都給放在一起，拿以前幾十年的所有足球大師，對比現在幾年的幾個足球大師，所以在數量上，給人一種“以前大師遍地走，現在大師沒幾個”的假象。例子？就是有人動不動就說“以前有博格坎普齊達內皮爾洛這些大師”，可問題是博格坎普齊達內皮爾洛根本就不算同一時代的球員，他們巔峰期是錯開的，就好比“現在有哈維伊涅斯塔德布勞內這些大師”一個意思，都是偽命題，因為哈維小白丁丁也不是一個時代的球員，既然咱們不能把最近十幾年的所有大師放在一個年代，那就跟不能把幾十年前的不同階段的大師也放在一個年代一樣的道理。咱們就先從“古典前腰”時代的結束說起吧。咱們先設定一個年份，那就是2006年，那一年齊達內退役，科斯塔回國，裡克爾梅跑回南美踢球，標誌著主流足球賽場的“古典前腰時代”結束。而從2006年到現在這十幾年，數來數去，所謂的“足球大師”也就是德科，皮爾洛，哈維，伊涅斯塔，羅西基，阿隆索，莫德里奇，克羅斯和德布勞內等寥寥數人（只說大師，不包括蘭帕德傑拉德這樣的全能戰士），而且他們的年齡段和巔峰期還不一樣。這說明什麼？說明“大師”在任何年代的足壇，都是稀缺資源，多了就不值錢了，實際上，你無論列舉出足壇的哪個5年時間段（除非你把十幾二十年都當成同一個時代），“大師級球員”都是少數人，不僅僅是現代足壇才是如此。現役球員中，我覺得德布勞內的踢法最有大師之風，你覺得誰最像大師？歡迎一起討論。