我認為吧！基本上不可能振興！但應該會提升中國的國力！不至於像晚清那般落魄！因為當時中國的專制主義中央集權已經達到了頂峰！社會思想禁錮，各種矛盾積累已經到了質變的邊緣，如果不進行一次徹底的改革，中國不可能繼續發展。而且他始終是封建社會的代表，代表地主階級的利益，不可能完全促進中國的發展。

弈訢如當皇帝可以延遲清朝滅亡。原因有下面幾點：

第一，個人能力比宣統帝強一些。

第二，弈訢是個老滑頭，深諳中國官場的為官之道。對於如何御下應該強於宣統。

第三搞過洋務，知道如何討洋人歡心，他當皇帝肯定會改革開放，讓洋人佔盡便宜，甚至簽訂一些賣國條約，總之帝國列強高興了，他們就會支援清政府，因為遇到一個聽話的賣國政府也不易，所以帝國列強一定會盡全力支援。這樣孫黃革命難起，俄國也不會支援中共。

因此，弈訢如果當皇帝，即使是半個傀儡，肯定會延遲清朝的滅亡。

我認為即使康熙皇帝重生也拯救不了大清的危局，莫說一個恭親王奕忻。

明清時期，尤其是清朝末期，西方國家資產階級革命風起雲湧，思想解放，推翻封建王朝，開闢新航路，完成資本的原始積累，就連我們的亞洲近鄰日本也透過明治維新走上了發展資本主義的道路。而此時的中國閉關鎖國，夜郎自大，以為自己是天朝上國，不肯借鑑西方先進經驗，導致自己在各方面都很落後。這是封建制度已經不適應生產力發展的要求了，此時統治階級如果想自救恐怕就要像英國一樣走君主立憲制的道路。但是那樣就會剝奪統治者的權力，把權力賦予老百姓，清朝皇帝想採取愚民政策還來不及，怎麼肯還政於民。所以在後期清朝皇族也搞了一個假惺惺的君主立憲，但明眼人都看得出來那只是一個把戲，把權力從左手交到了右手。所以有識之士不再信任朝廷，奮起反抗，最終結束了中國的封建王朝。

恭親王奕忻確實比較有能力，但那也只侷限於內部的勾心鬥角，比起整個市局就太小家子氣了，他沒有心懷天下的氣魄，也沒有天下為公的胸襟，他不可能放棄掉列祖列宗的權力，所以他救不了中國。

中國有兩千多年的封建統治，君臣思想在那時也算根深蒂固，但是我們的先烈拋頭顱灑熱血，徹底結束了君主制度，他們才是拯救了中國的功臣。