作為小撲街，強行答一發，黃金三章有用，但是作用並沒有龍空眾所宣揚的那麼大，事實上說黃金三章不如說黃金三十章。

個人經驗，編輯看稿子會梳理你前五萬字左右的劇情。

只要你在這五萬字內達到如下要求，過個千字二十幾的保底買斷，問題基本不大。

一:前三章按照黃金三章的定律去寫，這一點沒問題。

二:前十章主線，伏筆全都要非常明確的點出來，如果看到第十章，你主線都還不明確，基本已經跪了。

三:前三十章細綱一定要做好，所有的劇情發展都根據這條主線去創作，不要開那些沒什麼用的支線劇情，搞出一些沒什麼用的配角出來。（很多新人忽略這一點，又或許是本來就沒有想明白自己準備講一個什麼故事，所以就想到哪裡寫到哪裡）

這樣會造成你的劇情很散，前期劇情太散，主線不突出很容易讓讀者棄文。

四:文筆順暢，看著不累，讓人一目十行就能看明白你想表達的意思（看網文的人不會逐字逐句的去欣賞你的精雕細琢，有時候寫的太精緻，反而適得其反。）

起點游龍編輯直播說道，黃金三章已經過時了，黃金一章才是關鍵，金手指要第一章就要出現。

兩個問題，物件分別為作者和讀者。

Q1：你寫書的時候想什麼黃金三章嗎？

Q2：你看書的時候會想這書前三章不符合所謂的黃金三章嗎？

繼續兩個問題，物件依然是作者和讀者。

Q3：如果你寫開頭的時候在想什麼黃金三章，遵循什麼黃金三章的定律，交代角色大致背景，製造矛盾和衝突，那麼，你相信黃金三章會讓你的書火嗎？

Q4：如果你看的一本書前三章和所謂的黃金三章一點都不一樣，但是這本書依然吸引你看下去了，你會因為它不符合黃金三章定律就不看嗎？

還是兩個問題，物件還是作者和讀者。

Q5：你覺得寫小說是故事重要還是所謂的黃金三章重要？

Q6：如果一本書前期平緩，劇情矛盾幾近於無，但是作者講故事的本事非常棒，你不知不覺被吸引，你會因為這本書不符合黃金三章定律就說這書必定不火嗎？

最後兩個問題，物件當然如上。

Q7：黃金三章被部分人一而再再而三的推崇，作為作者你聽取了這部分人的意見，有很多和你一樣的作者也在極力尋求黃金三章。當讀者嘗試看小眾書的時候，翻到你們的書的時候，開啟一看，黃金三章開頭。繼續翻書，黃金三章開頭。黃金三章黃金三章，都是黃金三章。你覺得，讀者會不會膩？讀者會不會吃你們這套黃金三章？

Q8：大聲告訴我，作為看小說的人，看小說的時候，真的會在乎所謂的黃金三章不三章？

腦殼疼，我在不少地方都看到有人在指導別人寫作，特別是黃金三章這一點，一直被強調，這導致我看到黃金三章四個字就莫名反感。

看過我上個專欄的朋友們應該有印象，我吐槽過一本小說。誰敢說那本小說開頭不是黃金三章？

不一定有用，開頭再好，虎頭蛇尾也是枉然。小說還是要靠情節、作者的書寫功力取勝。最經典的是金庸先生的《笑傲江湖》，前面寫了多少，令人一度以為林平之是主角，好多回寫完了令狐沖還沒出現，但越往後越盤根錯節。同樣《倚天屠龍記》也是，張無忌在半本書過後才登場。