足協盃決賽的一一回合，山東魯能客戰北京國安，獲得了一個客場進球的優勢，反而就是這個客場進球優勢，成了他們第二回合比賽的劣勢。

從第二回合來看，北京國安一開場就展現出來了充足的鬥志和必勝的決心，發揮要明顯好於山東魯能，更好於首回合在主場的那支北京國安。憑藉北京國安的進攻能力，攻破山東魯能的球門，並不是不可能的事情。比賽中也證明，他們確實做到了。

反觀山東魯能，在握有一個客場進球優勢的情況，回到主場作戰反而有些拘謹，前20分鐘的比賽，全隊根本不在狀態。有種想要保住1個客場進球優勢的想法。當北京國安打進一個進球后，山東魯能才反應過來，打出了流暢的進攻，將比分扳平。

比埃拉的發揮確實打亂了山東魯能的技戰術部署，以致於下半場張稀哲的進球，無論是傳球的還是頭球的，魯能都沒有權力盯防。雖然塔爾德利打進扳平的進球，但於事無補了。

其實，山東魯能丟掉足協盃冠軍，無非幾方面的原因：

1、運氣實在不好、幾次射門打中立柱；

2、主場作戰壓力大；

3、北京國安的外援團要比山東魯能的外援團強很多；

看似實力五五開，但是國安的進攻實力要略高於魯能，僅憑這點也不能保證國安奪冠，足球場上以弱勝強筆筆皆是。主客場制的比賽初衷就是鼓勵進攻，客場進球多者佔優，這無凝放大了國安進攻能力強的優勢，再加上首回合魯能客場1:1戰平國安，自認佔得先機，回到主場後反而束縛了手腳，沒有客場的拚勁，假如魯能客場小負國安，回到主場必心無旁馭，血拚到底，勝負天枰反而傾向魯能。再一個原因可能同中國文化傳乘有關，就是每到打平就能出線，打平就能奪冠的時刻，失敗的永遠是我們。

所謂的“半斤八兩”，其實一直只存在於這場足協盃兩回合的比分上，從比賽的過程中大家應該可以發現，魯能在足協盃兩回合的交鋒中並不在場面上佔據什麼優勢。

但魯能在首回合手握一個客場進球的情況下，又是因何喪失了手中的主動權，乃至最終錯失第六座足協盃獎盃的呢？下面就讓我們來複盤一下：

首回合雙方在工體的交手，國安主帥施密特的戰術佈置吧，被李霄鵬採用大範圍的整體回撤，針對性的“鉗制”住了，透過近乎一種“擺大巴”的策略，收縮本方30米區域。

透過主動讓出了中場的主導權的方式，用“球權”換取了“反擊空間”，利用有效的反擊讓國安的進攻打的“投鼠忌器”，而且利用對手“手球”的機會順利取得了領先，如果不是吉爾“莫須有”的一次“手球”，首回合的勝負真的很難說。 是在次回合的比賽中，施密特顯然吸取了教訓。從上半場比賽開始，國安就加強了丟失球權之後的“前場反搶”力度，這讓魯能中場人員技術能力不足的缺點“暴露無疑”，甚至逼迫的魯能一度只能採取，後場長傳找佩萊這樣“撞大運”的方式，來找尋破門機會。

而魯能的隊員們，顯然受到了各路媒體“毒奶”的影響，在賽前背上了“想贏怕輸”的思想包袱。球員們在比賽場上的思想不夠統一，這讓在首回合中廣受媒體好評的“整體防守”突然變的“支離破碎”。

李霄鵬觀察到這種情況後，透過換上“老將”崔鵬曾一度改善了這種局面，一度扳平了比分甚至創造了反超的機會，但隨著下半時國安的提速和崔鵬的體能耗盡，魯能最終還是吞下了這顆“不敗之敗”的“苦果”。