有的時候，我們看事物要看本質。

李嚴在歷史上是一個很難評判的人。說他貪官汙吏吧，不是。說他爭權奪位吧，也算不上。只不過他就是和諸葛亮槓上了。而諸葛亮在歷史上是賢臣，那和他槓上的，就只能呵呵了。

說到底，李嚴作為益州本土派的代表，想必能力也是很出色的，本來英雄志士應該通力合作，惺惺相惜，況且又是在魏強蜀弱的背景下，那他為何要槓諸葛亮呢？

我覺得，諸葛亮或許沒歷史課裡說的那麼大公無私，看看三國志，諸葛亮的待遇直追曹操的待遇，那麼益州本土派會如何想呢？

本來益州派和劉備本土派的勢力相互鼎立，而如果一旦諸葛亮有所異心，那益州士族會如何？

因此，無論如何都不能讓諸葛亮北伐成功！

二人的本質矛盾了在於此。

李嚴，字正方

李嚴屬於蜀漢集團的高層管理，主要負責朝政，為諸葛亮穩住後方。北伐由諸葛亮這個總司令獨擋一面完全夠了，完全不需要李嚴跟著一起北伐。

年輕時候在劉表手下幹個郡吏這樣的小官，才幹突出。劉表發現他有些潛力，鍛鍊他到郡中各個縣任職。

曹操南征，李嚴當時只是秭歸縣令，逃奔入蜀。劉璋也讓他做縣令，不過是州首府成都的縣令。

劉璋以李嚴為代護軍，綿竹抵禦劉備，李嚴直接投降。劉備任命他為禆將軍，成都攻克，升為犍為太守、興業將軍。

在犍為太守任上，李嚴的軍事才能終於顯現，僅僅依靠本郡的軍事力量，區區數千人，就平定兩次數萬人級別的大規模盜賊襲擊。升任輔漢將軍。

不僅劉備伐吳失敗，病重於永安宮，任命他為尚書令，從此李嚴告別了地方官員生涯。遺詔與諸葛亮一起輔佐劉禪。諸葛亮北伐出漢中，李嚴便守衛後方，駐軍在蜀漢的東大門江州和永安。

李嚴不是名門望族，完全靠突出的個人政治和軍事能力，從基層慢慢往上爬。從郡吏縣令，再到郡守將軍，國家中央高階官員，丞相之下的尚書令。諸葛亮各項能力要比李嚴強的多，李嚴也沒有強大的武力值，所以壓根不需要直接參與北伐。

唯一一次諸葛亮讓李嚴帶兩萬人北上抵擋曹真，李嚴以各種理由拖著不去，只想在後方當個刺史。諸葛亮也想過北伐時讓李嚴處於北方的漢中都督軍務，李嚴又死活不同意，居然說什麼司馬懿等在長安開府召聘人士作大官，意思就是想誘降他。寬厚的諸葛亮只好讓李嚴兒子李豐擔任江州刺史，李嚴這才答應都督漢中。

之後諸葛亮北伐出祁山，李嚴負責都督糧草供應，秋夏大雨連綿，運糧不繼，派人喊諸葛亮退軍，諸葛亮沒辦法，沒有後勤補給只能退軍。李嚴聽說軍隊已撤退，於是又故作驚訝，說：“軍糧充裕，怎麼又退軍呢！”用意在於解脫自己督辦糧草不力的責任，顯出諸葛亮延誤戰機的錯誤。他又上奏後主，說“軍隊偽裝撤退，其實是用來引誘敵人好與其決戰”。諸葛亮便將李嚴的前後書疏原本手跡遞上去，李嚴的錯誤和矛盾一下子暴露無遺。李嚴辭窮理屈，只得叩頭認罪。李嚴挑撥是非，人品惡劣，這件事情也是李嚴政治生涯的終結。廢為平民 ，流放梓潼郡。李嚴心裡其實是反對諸葛亮北伐的，主張安穩蜀地，壓根就沒有北伐積極性。