-
1 # 使用者7401623318535
-
2 # 家住塔寨姓林名耀東
從生命本身的角度,未出生的胚胎也是生命,理應得到保護。從社會經濟學的角度,這是一種利益的博弈,法律本身就是利益博弈妥協的結果。沒有什麼是合理的,也沒有什麼是不合理的。
-
3 # 洪荒老叟
我由始至終反對墮胎,因為,一是墮胎有殺人之嫌,說白了就是殺人,從人性,道德,法律上都說不過去。有的胎兒長到三個月以上,雖在胎中,但人形己成,與正常八無異,現在,法律已明確規定胎兒有財產繼承權,法律已將其視為正常人,即界定為正常人,就必須享有受法律保護的權利。二是對婦女身心造成嚴重不可逆轉的傷害,不僅當下健康受到損害,以後受孕率也比沒墮胎的人要低很多,有很多婦女就是因為無法懷孕生育而導致家庭破裂,精神遭受摧殘,並由此引發一系列社會問題。三是社會正常的人口增長將受到嚴重影響。各國專家普遍預測,未來的世界誰擁有高出生率誰就是世界老大,這樣說絕對有道理,看一下日本,已經制定了勞動力引進計劃,在它們國家七十歲左右老人上班工作很正常,很多地方出現無人島,無人村,這樣下去不用別人打,自己就徹底消失了,有多可怕。四是不能簡單立法懲罰墮胎者,要從根本上找原因,從源頭解決問題。為什麼出現墮胎情況?原因不外乎這兩方面。首先,一些單位在用工上岐視懷孕女工,現在找一份不錯的工作很難,生存壓力大。於是女工們便不敢懷孕生育,不得已去墮胎。其次,現在年青人道德素質不高,受生理本能驅使,男女之間性行為超高,又不注意使用避孕工具,造成女方大量懷孕,因為未婚生育廣受岐視,對於如何從法律上保證未婚生育的孩子與正常孩子擁有同等的各種權利做的不到位,加上傳統道德觀念岐視未婚生育行為,人們不得己而選擇墮胎。這件事,要從根本上解決,必須多管齊下,標本兼治,重在治本,否則很難杜絕。
-
4 # 贏的科學
墮胎會折損陰德,現在社會人們似乎並不在乎會有這樣子的事情。如果是畸形兒沒有辦法,但是好多都是正常的也去殘殺。到頭來有害無益。不是不報,時候未到。
-
5 # 從此小舟逝001
估計這是美國政府為了增加人口數量想出來的昏招;美華人雖然多,但是相比較中國,他們的人還是要少很多,看到華人多有強大的人口紅估計比較眼紅……
-
6 # 草原繁華
我覺得提倡有條件創造條件生!但不鼓勵無條件無保障又無愛的前提下生個無幸無生命健康生存條件的生命個體出來,那是整個社會乃至家庭到個人的惡夢!
-
7 # 山中梨
站在科學和邏輯的角度講述情感和故事首先在發表看法前,先說說什麼是墮胎法案:
禁止幾乎所有墮胎情形,強姦和亂倫懷孕也不允許墮胎。據此法案規定,僅當存在挽救孕婦生命的必要時,墮胎才能得到許可。
然後,法案出臺的邏輯基礎是什麼呢?
傳統基督教認為墮胎是罪,即使是剛懷孕的小孩也是生命,所以墮胎即是強行剝奪他人的生命。
邏輯清晰,結果明確,這樣的法案其實挺好的。
雖然照這個邏輯,你可能對槍支菸草酒精色情剝奪他人健康生命的行為完全合法有所疑問,但是我可以大大方方告訴你,這是完全合理的。
對了,另外這個墮胎法案的投票人,據說全是男性。瞧,和貿易戰一樣合情合理。
艹
回覆列表
從根源抓起,加大宣傳,列入教科書讓每個孩子從小認知利害性,女孩子要學會自我保護,自尊自愛,萬一迫不得已要墮胎的希望社會多給點關懷和幫助,不要把弱勢群體推自萬丈深淵,把那些有觸犯法律行為的人做到嚴懲