回覆列表
-
1 # 劉繼123廣
-
2 # 艾伯史密斯
答:兩者並不矛盾,反而是在更高層面的統一,因為牛頓力學是相對論在宏觀低速下的近似。
牛頓第二定律:質點運動的加速度大小,與作用在該質點上的外力成正比,質量成反比,加速度的方向和外力的方向相同;公式為F=ma。
牛頓第二定律和相對論的差別,在於其中的質量m,牛頓力學認為物體的質量不會隨著物體運動狀態的改變而改變,但是在相對論中質量和物體運動的速度有關。
於是在相對論中,有了著名的質增公式:
當物體的運動速度v遠小於光速c時,相對論力學也就退化為牛頓力學;從中我們可以看到牛頓力學和相對論力學的完美統一,兩者並無矛盾。
牛頓力學本身沒有錯,只是在宏觀高速時,其侷限性就體現出來,需要上升為相對論才能彌補其中的不足。
-
3 # 綠水青山48936175
相對論已經被完全的用科學方法證明是徹頭徹尾的謬論騙局,不過是科學史上的一個奇葩笑話!是一邦子沒有科學是非觀的鑽營投機者謀名謀利的好怪胎工具!
肯定矛盾!不僅是牛二定律,相對論挑戰的是全部經典物理學理論。狹義相對論提出之初,即已違背或否定了他所宣揚要遵循或基於的所有公設與公理。
第一:所謂光速不變。他以一個實質性的合成超光速(√(v∧2+c∧2))粒子(有慣性質量粒子)的行進路徑,卻冠以光速c符號(不變)來蒙人。臆造了尺縮鐘慢效應。
第二:所謂慣性系的物理定律統一性。他以火車上觀察者認定的“光子”垂向運動速度c及路徑,和地面觀察者認定的“光子”斜向運動速度(見第一條:被冠以光速c)及路徑,這樣兩個截然不同的臆想實驗結論。一組實驗、兩個慣性系、兩個結論,這叫“統一性”嗎?
第三:所謂引力質量與慣性質量等效。牛頓第二定律F=ma與萬有引力表現之一的重力F=mg,這兩者之間,僅許有a和g的數值不同,但物理意義相當。就是說在相對論之前,牛二律的慣性質量m與引力(重力)質量m本就統一了的。
第四:廣義相對論提出,質量(體)告訴時空如何彎曲、彎曲的時空告訴質量(體)如何運動。這一點完全背離了經典力學牛頓三定律的內涵:力只能改變事物的運動狀態(加速度),即力只與加速度對應,與原速度沒有必然聯絡。況且,質量(體)決定時空彎曲、時空彎曲決定質量(體)運動,這個說法等同於雞生蛋、蛋生雞。沒有根本解決引力源的本質問題。
第五:普通大眾更關注的問題是:引力的本源及傳導介質是什麼、磁場力的傳導介質是什麼、光的傳導介質是什麼?……等等。這些都是科學今後要解釋的問題。
所以說:相對論作為現代科學的理論,是徹頭徹尾的顧左右而言他的。
在科普的層面上,為了幫助大家認識相對論的本質含義,請參見以下圖片(由@小漢字見大歷史 先生及本人提供)和動圖(由@氪眼看世界 先生提供),再對照以上文字理解。
按照本文觀點理解(推論):不論光子有無慣性質量,它的行進路徑都不會是垂線而是前後稍稍偏離垂線。如若實際光線走了垂線路徑,那麼只有一種可能:光子不是人們想象中的實物粒子,光線依靠空間或物質內含物的不明介質傳遞;光速不變特性也是基於傳導介質特性所確定:人類一定試圖實現光速旅行,但與地面上相對靜止的人比較而言,旅行者既不會更年輕也不會變更老。
限於本人水平,差錯難免,以上觀點僅供參考!