關於南韓總統出現的問題，我分兩點來看。

第一點，南韓是西方民主政體的主權國家，西方一些實行西方式民主的國家不可否認在一些方面比較發達，但是西式民主到了遙遠的東方開花卻結了異國，全盤照抄而忽視傳統的制度根本沒法符合本民族文化基因。這就會出現民主的弊病--政黨惡鬥，政黨交替，免不了進行政治清算以維護自黨利益。

第二，上段說到南韓是西方民主政體的主權國家，這句話只說到一半，南韓有獨立的主權，卻沒有全全掌握自己的主權，國防、軍事、外交等等方面要看美國爸爸的臉色，這也使一些政客痛心疾首擺脫美國控制，但是，沒有美國支援的南韓總統是無法執政的，而很多政客是由希望擺脫美國控制的底層選民選出，政客只能遊離於美國和選民間飄忽不定，而又因政黨惡鬥互相揭發，導致政客基本無法善終，但是這樣逐漸加劇了矛盾，進入了惡性迴圈。

謝謝邀請！南韓總統出現的問題，是選民也不地道，總統也不守規矩。選民不地道是南韓雖然是民主制國家，但是“太民主”了；總統不守規矩較為複雜，概括分為3個方面：一是總統權力太大；二是官商勾結；三是政治鬥爭。南韓民主化程序僅僅30多年，較西方國家的民主制度顯得很不成熟。民眾在專制制度下突然變成民主制度就變得異常激進和極端，他們認為自已的選票是“神聖”的，選出來的總統應該清正廉潔、才能優秀的。一旦有一點經濟和其他問題，民眾馬上就火冒三丈，紛紛上街示威遊行要求總統下臺。朴槿惠就是個例子，閨蜜崔順實幹政被爆後，民眾認為被朴槿惠欺騙了，朴槿惠不下臺誓不罷休。而檢方在民眾的壓力必須調查，民眾就開始揭發、檢舉。另外由於南韓經濟被這些大財閥控制，普通民眾對這些財閥異常嫉妒和仇恨，當總統被暴露出與財閥有經濟問題時，民眾這種仇恨就爆發出來。體現最明顯的就是卸任總統，當卸任總統被清算時，民眾無不稱讚。總統不守規距，一是權力太大。南韓總統有任命總理、大法院院長、大法官、檢查官等權力，雖然有些官員需國會同意，但是民眾選出來的總統期待改變南韓，一般的情況下國會不予以否決。不過總統府的各部長及下屬官員，總統可以直接任命。據統計，南韓總統可以任命2萬多政府官員。總統為了政策得到落實任命的大都是親信。二是官商勾結。南韓從朴正熙開始崛起的像三星、現代、LG等大財團，控制著南韓的經濟和媒體。這些財閥為了得到政策支援，給總統留有一定的特殊經費，總統拒絕就從其親屬、親信下手。以“清廉”著稱的盧武鉉，不僅要清除包括朴正熙在內的3000多名“韓奸”，而且要解散財閥，這樣就遭至朴槿惠及財閥和媒體的猛烈攻擊。中途遭到彈劾，文在寅力排眾議才免遭下臺。代表財閥派的李明博上臺，和這些財閥、媒體從盧武鉉的親屬下手，鋪天蓋地報道其親屬的“腐敗”行為，最終盧武鉉被逼的跳崖自盡。三是政治鬥爭。由於南韓長期被日本殖民，後又美國駐軍，在南韓就形成了3種勢力，親日派、親美派和本土勢力。而本土勢力常常要清除親日的“韓奸”，這些“韓奸”及後人往往就與“親美派”抱團抵制，就演變成了你死我活的鬥爭。以盧武鉉和文在寅為代表的本土勢與朴槿惠和李明博包括朴正熙為代表的親日派，彼此的鬥爭可見一斑。文在寅在清算朴槿惠和李明博時，連朴正熙的親信87歲的全斗煥都不放過，進一步說明了南韓政治鬥爭的激烈程度。

南韓是一個處在大國縫隙中的小國，其外交不能獨立、南北對立激烈，使南韓人非常焦躁。再加上總統任期又短、生死存亡的內部鬥爭，就決定了南韓的總統都不得善終。