不是有人說，客觀事實擺在那，至少不是一個較好的民主國家。一個謊言就可在世界上犮動戰爭滅了一個國家，可任意撕毀國際公約，戰爭中侵犯人權，使用貧鈾彈，化學彈，大量燒殺民平，為聯合華人權部提出反人類罪罪行公訴，舉全國之力，政府主持對一個華為企業打壓，單邊主義反世貿自由公平原則是美華人民民主意見的表達？比很多獨裁國有過之而不及。

美國華爾街財團，軍工財團，白人至上人群，冷戰勢力把持和左右政權，不管誰上臺，他們才是決定政策的利益集團，特郎普的美國利益第一公開打出了為美國利益集團的大旗。而為打壓中國犧性廣大農業群體利益的表現足以看出民主的虛偽，而中國代表在聯合國揭露的美人權問題，濫槍殺非主流民族人的警查問題，百萬大軍無房露宿街頭問題是美民主的表現嗎？

我覺得說有錢人操控政治，這點是毋庸置疑，因為很少有窮的叮噹響的人當總統，還有一點如果這個人能掙錢證明他有能力，窮往往代表能力不行。還有不管任何形式的選舉它不可能悶頭做，那就失去了選舉的意義。這就好比我們村有好幾家商店，要想生意好你肯定要去宣傳，要不然別人怎麼知道你家東西好不好。所以美國大選，各種造勢各種宣傳也是情理中，因為一個國家那麼大，比如特朗普競選，普通百姓並不知道你特朗普咋樣的人，這就需要你把自己的理想以及當選後的計劃，包括自己的方方面面展示給大家，這就給了普通百姓一個自己判斷的條件，至於百姓最後選不選你那是他們的自由。所以競選肯定會存在各種費用。

至於說美國會不會存在買選票的情況，我覺得至少公開層面是不敢的。因為美國是法制健全的國家。就比如我們農村基層選舉，張三和李四同時競爭村主任，如果張三用錢去買選票，李四抓到證據完全可以到上級部門去舉報這一情況。那張三候選人的資格肯定會被取消。所以說美國買選票可能會有絕對不會公開明目張膽操作，而且美華人口三億多，你買選票買少了對局勢一點作用都沒有。買多了是不可能的。而且就算可能，比如你買一千萬張，你說你拿多少錢一張？拿少了沒人稀罕，美華人生活都富裕，拿多了，有那麼多錢？而且一千萬張選票在幾億人口基數的國家裡根本佔不了多大的比率，這也就意味著，買一千萬張選票也不一定你就當選的了。

至於說美國是不是獨裁，我不知道，我沒去過美國