普通搶劫和搶銀行那可不一樣，普通搶劫量刑低 如果說你要搶銀行別說在大城市就是在農村你都在全國火上一會，搶銀行性質是特別惡劣的因為它是國家重要的金融體系，每次人民幣運輸都會有安保人員進行押運，如果你是帶凶器或者人員過多，安保人員是有權進行回擊的，當然回擊導致你死亡 那肯定是沒有任何賠償的。因為你是性質惡劣的一方。

根據《消保法》，消費場所需要為消費者提供安全的消費環境，客戶在銀行受傷害，自然銀行要承擔相應責任，具體案例具體分析！

同問：假如一個小偷去銀行偷錢，因銀行線路問題漏電被電死了，是否賠錢？假如去國庫偷錢被國庫保衛警犬咬死了，是否要賠錢？

朋友們好！這個問題太複雜了！標題大概是這樣的意思：一是搶銀行正在進行。二是銀行裡的人被開槍打死。三是需要賠錢嗎？明確講，這也分好多種情況！一起來假設一下場景：某銀行正在營業，突然有歹徒進來…發生了混亂…這時…槍響了…有人不幸倒下…

一是被打倒的是歹徒，但要看是誰打的！如果是銀行正常保安，警察打的，可能不會賠錢。但如果是其他無關人員或歹徒的同夥打的，也有可能要賠償。當然是向歹徒被要求賠償…

第二被打倒的是無關人員，那要看是誰打的。如果是警察或銀行打的，肯定要賠。如果是歹徒打得那麼歹徒也要賠，銀行也得賠點，人家是來辦業務的…

第三，倒下的無論是歹徒還是普通無關人員，被其他無關人員開槍打倒，這就複雜了，開槍的人有沒有持槍許可？有沒有開槍的必要…總言之有可能還得賠…不僅陪普通人，被打倒的歹徒也可能要求賠償…而開槍的肯定會被審查！

另外，如果歹徒手無寸鐵，被擊中，那麼有可能需要對歹徒進行賠償。

綜合分析，除非倒下的也是歹徒之一，而且是被警察或者保安擊倒的，其他都有可能需要賠償…包括被同夥集中，也有可能被賠償…

看是誰打的？一不幸被歹徒打死，理論上是要賠錢的，但是歹徒他有歹沒有錢，何況他要敲沙罐。二是被保安或公安誤傷，有人賠錢呢。