在第一部《大秦帝國之裂變》裡贏駟的堂妹贏華是個女子，到了第二部《大秦帝國之縱橫》裡變成了親弟公子贏華。這是不是很蹊蹺？！！ 在書本原著裡，贏華確實為女子，曾女扮男裝被稱作女公子。在百度上搜索《贏華》這一人物，記載如下：“公子華，即贏華，秦孝公的兒子之一，秦惠文王（嬴駟）的弟弟。贏華善武，為當時秦國大將。”那麼可以肯定贏華是一位公子而不是公主。 第一部的贏華是以孫皓暉老師的原著為參考，原著內寫的是，嬴華女伴男裝到山東六國搞間諜活動。而不是虛構的另一角色。另外，在古漢語裡，華只用於男性名，諸侯公主絕不可能用這個字做名，故可推論贏華是公子非公主。 所以呢，第一部的是導演根據原著書本去編輯劇情，到了第二部就更正了內容迴歸正史，對於歷史是尊重，不能浮誇過度神話，就某某抗戰神劇一樣，應該正確認識歷史。

我也非常喜歡大秦帝國這部劇三部已經全部都看完了，而且看了很多遍特別是第一部，你提到的這個問題我也想過，所以我也來簡單回答一下。

首先根據正史記載，贏華確實是一位公子，而且是當時的一員大將，但肯定不是孝公的親兒子，應該是孝公大哥的兒子，屬於贏氏五族嫡系。第一部為什麼要把它當做女子呢，這是文學作品的不等同於歷史文獻的根本，因為作品需要，特別是把公主人物塑造的與商鞅相匹配，把出使的任務給了公主，讓她與商鞅產生交集，但這事，約麼著應該是贏華乾的，但贏華這麼個嫡系大將的人物塑造就沒詞了，也不是主角，不會為他特意塑造，所以乾脆不出場。但寫著寫著，贏虔死了，必須有這麼個人物出場，但以女子身份出場確實意外，可能作者認為男子會花較多筆墨，特別是嫡系成員的男子，但第一部此時已經到最後收尾了，為了故事的整體性，不宜生出旁枝來，但如果是我的話，我會把他描繪成一個十五六歲的少年，明顯結尾處惠文王過於孤獨，而第二部，惠文王一出場，氣勢又太甚。

題外話:感覺第一部和第二部惠文王演員的選擇也差異過大，與孝公侯勇的外形聯絡，氣質差異也太大。第一部的惠文王滿臉麻子看著不舒服，由此我猜想，可能到收尾了的時候，演員配備或者預算見底了，花大價錢再塑造角色，導演捨不得，哈哈，所以贏華的演員，導演也是隨便拉一個來湊數，我猜的！哈哈，可能他們當時根本沒想到這電視會火，因為一直以來，秦朝的歷史劇是個禁區，很少，特別是諸子百家的內容，政治敏感，最近一些年才多了。但涉及到論戰也是一筆帶過，但先秦與秦朝真的是太重要的一個歷史時期，特別是先秦戰國時期的百家爭鳴，更是文化奇觀，需要更多影視作品再現歷史場景，也希望部門在歷史劇審查時，放寬一些。因為中國的思想市場進行市場化是必然的。