“蓬佩奧將是美國曆史上最出色的國務卿之一”這是特朗普近期對蓬佩奧的直接評價，表明了特朗普對他極大的支援與信任。上個月特朗普在沒有任何預兆的情況下，突然宣佈解除前國務卿蒂勒森的職務，提名中情局長蓬佩奧繼任。美國最高外交職位的提名確認戰於當地時間26日畫上句號——由共和黨掌控的參議院最終以57票贊成、42票反對的結果，確認蓬佩奧為新任國務卿。可以看出贊成票比例並不高，在美國近代史中更是處於較低位置。（蓬佩奧宣誓就職）
原因在於：蓬佩奧從政履歷較低，才出任一年的中情局長，其他時間只是一名普通的參議院議員，且“鷹派”作風明顯，表現的“咄咄逼人”，給美國的外交政策帶來了不確定性。在野的民主黨中只有六名投了贊成票可以反映出這一點。而希拉里獲奧巴馬提名出任國務卿時處於在野狀態的共和黨只有兩人反對，這是巨大的反差。
那麼蓬佩奧有什麼優勢能擠掉蒂勒森，獲取特朗普的青睞？ （前任蒂勒森對特朗普的憎惡眼神）
第一，蓬佩奧不但“忠誠”，而且更像是“特朗普衛士”。
“忠誠”這是特朗普對下屬的首要要求，前任蒂勒森就是沒有重視這兩個字，在很多外交場合的言論、外交政策的制定屢屢與特朗普相左。特朗普評價蒂勒森是“愚蠢”，能力再高，老是跟老闆對著幹必定不長久。蓬佩奧在這點上就做的相當出色，擁護特朗普，很好執行他的政策。另外蓬佩奧在西點軍校畢業、軍中服役多年、有著典型美國軍人式的榮譽感和上下級觀念，顯然更符合特朗普對於“忠誠”的要求。
第二，蓬佩奧如同一棵大樹，有著盤根錯節的關係，閱歷豐富
蓬佩奧在軍中威望較高，與美軍的很多高階將領有著非常好的關係。這樣可以幫助特朗普與軍隊建立良好的溝通渠道。在商界，有著良好口碑與廣泛人脈；在政界，與體制內的官僚集團和各政治派別維持著良好的合作關係。這樣的雄厚資源，也是特朗普羨慕的，必要的時候這棵大樹可以用來遮風擋雨。（蓬佩奧對特朗普的崇拜眼神）
第三，蓬佩奧有著風雨兼程般的執行力
這種執行力跟他早期的軍旅作風有一定關係，雷厲風行，執行上級命令。也源自其“忠誠”。以蓬佩奧的情商，在任上肯定會繼續擺正自己作為總統政策執行人和政策協調者的定位和角色。
綜上所述，一個有著強大的背景和雄厚社會資源，又忠心耿耿不留餘力的執行上級命令的人，不但是特朗普，任何一個領導者應該都會選他做自己的核心內閣成員。所以蒂勒森的解職並不冤枉。個人必須冒著被噴的風險為特朗普正名：他絕對是一個精明的地產商總統——隨著蒂勒森、總統安全助理麥克馬斯特被解職，起用蓬佩奧顯然是特朗普認為自己位置已經坐穩，不需再向共和黨妥協。把白宮決策層的反對勢力漸漸除去，集合忠誠的鷹派內閣，確保了自己的意志和政策能得到堅決有效執行。如此便可以號令天下、唯我獨尊。這樣的特朗普，難道不精明嗎？
（鷹派激進作風明顯）
“蓬佩奧將是美國曆史上最出色的國務卿之一”這是特朗普近期對蓬佩奧的直接評價，表明了特朗普對他極大的支援與信任。上個月特朗普在沒有任何預兆的情況下，突然宣佈解除前國務卿蒂勒森的職務，提名中情局長蓬佩奧繼任。美國最高外交職位的提名確認戰於當地時間26日畫上句號——由共和黨掌控的參議院最終以57票贊成、42票反對的結果，確認蓬佩奧為新任國務卿。可以看出贊成票比例並不高，在美國近代史中更是處於較低位置。（蓬佩奧宣誓就職）
原因在於：蓬佩奧從政履歷較低，才出任一年的中情局長，其他時間只是一名普通的參議院議員，且“鷹派”作風明顯，表現的“咄咄逼人”，給美國的外交政策帶來了不確定性。在野的民主黨中只有六名投了贊成票可以反映出這一點。而希拉里獲奧巴馬提名出任國務卿時處於在野狀態的共和黨只有兩人反對，這是巨大的反差。
那麼蓬佩奧有什麼優勢能擠掉蒂勒森，獲取特朗普的青睞？ （前任蒂勒森對特朗普的憎惡眼神）
第一，蓬佩奧不但“忠誠”，而且更像是“特朗普衛士”。
“忠誠”這是特朗普對下屬的首要要求，前任蒂勒森就是沒有重視這兩個字，在很多外交場合的言論、外交政策的制定屢屢與特朗普相左。特朗普評價蒂勒森是“愚蠢”，能力再高，老是跟老闆對著幹必定不長久。蓬佩奧在這點上就做的相當出色，擁護特朗普，很好執行他的政策。另外蓬佩奧在西點軍校畢業、軍中服役多年、有著典型美國軍人式的榮譽感和上下級觀念，顯然更符合特朗普對於“忠誠”的要求。
第二，蓬佩奧如同一棵大樹，有著盤根錯節的關係，閱歷豐富
蓬佩奧在軍中威望較高，與美軍的很多高階將領有著非常好的關係。這樣可以幫助特朗普與軍隊建立良好的溝通渠道。在商界，有著良好口碑與廣泛人脈；在政界，與體制內的官僚集團和各政治派別維持著良好的合作關係。這樣的雄厚資源，也是特朗普羨慕的，必要的時候這棵大樹可以用來遮風擋雨。（蓬佩奧對特朗普的崇拜眼神）
第三，蓬佩奧有著風雨兼程般的執行力
這種執行力跟他早期的軍旅作風有一定關係，雷厲風行，執行上級命令。也源自其“忠誠”。以蓬佩奧的情商，在任上肯定會繼續擺正自己作為總統政策執行人和政策協調者的定位和角色。
綜上所述，一個有著強大的背景和雄厚社會資源，又忠心耿耿不留餘力的執行上級命令的人，不但是特朗普，任何一個領導者應該都會選他做自己的核心內閣成員。所以蒂勒森的解職並不冤枉。個人必須冒著被噴的風險為特朗普正名：他絕對是一個精明的地產商總統——隨著蒂勒森、總統安全助理麥克馬斯特被解職，起用蓬佩奧顯然是特朗普認為自己位置已經坐穩，不需再向共和黨妥協。把白宮決策層的反對勢力漸漸除去，集合忠誠的鷹派內閣，確保了自己的意志和政策能得到堅決有效執行。如此便可以號令天下、唯我獨尊。這樣的特朗普，難道不精明嗎？
（鷹派激進作風明顯）