只能說這個判罰非常不專業了，主裁判艾堃這場比賽判罰尺度太過於寬鬆，等於縱容了雙方球員在比賽中的火氣，看起來雙方都踢得跟粗暴，但是卻反映了艾堃執法有問題。比賽第5分鐘，阿奇姆彭左路突破，樸志洙飛鏟，並沒有碰到球，隨後為了阻止阿奇姆彭，樸志洙有個抬腿動作，勾倒了阿奇姆彭。

無論如何，這都是個標準的黃牌動作，但是主裁判艾堃卻沒有任何表示，影片裁判也沒有介入，非常讓人不理解。由於掌握了主裁判的判罰尺度，雙方球員隨後動作都比較大，鄭智背後踢了瓦格納被出示黃牌，阿奇姆彭也有肘擊韋世豪的動作，才使得韋世豪也在背後踢倒了瓦格納。

為了比賽的流暢，比賽的觀賞性，裁判員儘可能的保持比賽的連貫性是對的，對一些身體接觸不做判罰，也不能說錯，但是起碼應該分得清，哪些是正常的身體接觸，哪些是惡意的踢人。

如果主裁判能在比賽的第5分鐘就對樸志洙的這次剷球給予黃牌警告的話，那麼很可能在隨後的比賽中，雙方的分寸都會規矩了很多，鄭智踢人，韋世豪踢人，阿奇姆鵬肘擊，保利尼奧肘擊，郭浩踢人，嚴鼎皓踢人，這些犯規都不會出現了。

所以，除了球員需要冷靜，儘可能避免犯規之外，還需要裁判員適度的掌控比賽。

你提出問題的初衷是什麼，是想讓我們回答的人說恆大賄賂裁判了，打了假球，還是讓我們幫恆大分析這球明顯犯規不嚴重。比賽已經結束了，現在討論這個東西沒有任何意義，除非是非常嚴重的惡意犯規，足協會追加處罰，要不也不可能更改，就算改了給樸志洙追一張黃牌，泰達還是輸了改變不了現實。需要總結技術問題的是裁判員的事情，中國裁判協會也會針對事情總結以及給出一些內部結論，首先人家也不看咱們這個提問，就算看了也不會影響人家裁判協會的工作，更不會因為您一個問題處罰當值主裁判。所以不明白你提問的訴求是什麼，得到網友支援還是什麼，以後這種沒意義的問題就別提了，您要是問這個球越位沒越位，咱們還可以從技術層面討論，或者為什麼恆大踢的場面被動還大比分贏了，還有點技術含量。這種針對判罰的沒有什麼可總結的東西。