(記載“土方侵我”的卜辭)
卜辭中,沒出現過劉累;也沒提到過豕韋。
朱芳圃先生對甲骨文研究做過重要貢獻。但畢竟年代較早,1973年去世,在各方面資料尚不健全情況下,某些看法或為猜測也未可知。
卜辭中,提到了150多個方國。
土方是其中提到比較多的一個。因為,其是武丁時期的主要敵國之一。
土方,屬北方方國。 殷商時,北方方國不多,主要分佈於現在的山西北部、河北北部和遼寧西部。
按照日本學者島邦男的說法,土方在殷的北邊,“上工下口”方的東部。
所以,其位置,大約在如今山西的北部。
關於土方,見於一、四期卜辭,內容都是打仗。 土方多次反覆入侵,也曾與“上工下口”方聯合入侵。
卜辭中,商王朝對土方的戰爭,有伐、徵、獲圍、徝、徝伐等八九種。征伐土方最多的兵力達五千人。時間,一、三、四、五、十一、十二月都打過仗。
早期,婦好曾參與伐土方之戰。她死後,商與土方的戰爭仍未停息。
關於與豕韋的戰爭,見於《詩.商頌.長髮》——“韋顧既伐,昆吾夏桀。”鄭玄注曰:“韋,豕韋,彭姓也”。
《長髮》是周封殷遺於宋後,宋君祭祀商湯的頌詞。如果豕韋確為商所滅,也是在商湯之際。
甲骨文,為盤庚遷殷後的卜辭,不可能記載滅豕韋的事情。
另外,據考證,豕韋應在河南滑縣一代。與土方在山西北部距離很遠。
總之,從目前數十版有關土方的卜辭看,與豕韋和劉累均無關係。 當然,也難判斷土方是後來的那個方國或諸侯。
土方可以認為是戎狄,也有人認為是夏,其實都是猜測。《竹書紀年》記載著1000多年以前的事情,真實性有多少?
(記載“土方侵我”的卜辭)
卜辭中,沒出現過劉累;也沒提到過豕韋。
朱芳圃先生對甲骨文研究做過重要貢獻。但畢竟年代較早,1973年去世,在各方面資料尚不健全情況下,某些看法或為猜測也未可知。
卜辭中,提到了150多個方國。
土方是其中提到比較多的一個。因為,其是武丁時期的主要敵國之一。
土方,屬北方方國。 殷商時,北方方國不多,主要分佈於現在的山西北部、河北北部和遼寧西部。
按照日本學者島邦男的說法,土方在殷的北邊,“上工下口”方的東部。
所以,其位置,大約在如今山西的北部。
關於土方,見於一、四期卜辭,內容都是打仗。 土方多次反覆入侵,也曾與“上工下口”方聯合入侵。
卜辭中,商王朝對土方的戰爭,有伐、徵、獲圍、徝、徝伐等八九種。征伐土方最多的兵力達五千人。時間,一、三、四、五、十一、十二月都打過仗。
早期,婦好曾參與伐土方之戰。她死後,商與土方的戰爭仍未停息。
關於與豕韋的戰爭,見於《詩.商頌.長髮》——“韋顧既伐,昆吾夏桀。”鄭玄注曰:“韋,豕韋,彭姓也”。
《長髮》是周封殷遺於宋後,宋君祭祀商湯的頌詞。如果豕韋確為商所滅,也是在商湯之際。
甲骨文,為盤庚遷殷後的卜辭,不可能記載滅豕韋的事情。
另外,據考證,豕韋應在河南滑縣一代。與土方在山西北部距離很遠。
總之,從目前數十版有關土方的卜辭看,與豕韋和劉累均無關係。 當然,也難判斷土方是後來的那個方國或諸侯。