主機板不影響效能，主要是功能、介面和匯流排的差別

h370和b360都是面向中端的板子，都不支援超頻。

370的PCIE匯流排是20條，360是12條

370的I/O通道數是30條，360是24條

370支援磁碟陣列技術，360不支援

介面方面影響不大，都夠用

你好，在效能方面，主機板是沒有效能的差距的，我們來比較一下兩款原生主機板比較

intel的H系列定位很尷尬，例如H310定位低端，但是H370規格卻比B360規格更高，兩者主要的差距PCIe 3.0匯流排數、I/O通道數、USB介面（USB3.1介面數）、M.2介面、磁碟陣列幾個方面相對更好一些，其他方面基本一樣，也就是說H370擴充套件性更強，一般來說H370還具備更強的用料，更好的供電。

然而事實上，H370並沒有什麼用，原因很簡單，它不具備超頻能力是硬傷，雖然它的配置足夠玩超頻，但intel就是不準，而不超頻的CPU又不需要這麼多的配置造成浪費，B360已經綽綽有餘了.價格上，H370基本上接近Z370，錯誤的定位早就了H370銷量低迷，明明有著超頻，雙卡交火的潛力，卻被限制。

簡單點說，H370好，的確不錯，不過對於不想雙卡交火，使用非K處理器的使用者來說，用不到才是關鍵，B360綽綽有餘。

H370和B360主機板都是真正的八代酷睿主機板，同過渡意味明顯的z370主機板不同，主機板的晶片組都是採用了14nm工藝，增加了USB3.1 GEN2介面的原生支援和高效能CNVi無線網路技術。從效能而言，由於兩者都不支援超頻，區別不是很大，但在介面的數量方面還是有一些差別的，所以在選購時要特別注意對於主機板介面的需求，來具體選擇

H370主機板和B360主機板的主要區別：

pcie3.0匯流排數H370為20條，而B360為12條，I/O通道數H370為30條，B360為24條，usb介面方面H370為14個，而b360為12個，H370擁有2個M.2介面，而B360主機板1個M.2介面。從擴充套件介面看H370的優勢更明顯一些，但是在實際使用中，介面不存在瓶頸效能差別並不是很大。

由於H370在擁有兩個M.2介面，並支援磁碟陣列，在磁碟方面的效能要強於僅一個M.2介面的B360，當然如果不考慮使用磁碟陣列功能和兩個M.2固態的情況下兩者區別不大。

從功能和效能而言H370要比B360更強一些，同時在主機板的用料和做工方面一般主機板廠商的H370主機板也要強於B360主機板。一般搭配i3 8100和i5 8400等主頻較低的cpu建議選擇價格較低的B360主機板，而對於i5 8600、i7 8700等主頻較高cpu是建議搭配做工、用料和效能更好的H370主機板。

對於主機板的選擇要綜合考慮主機板的功能、做工、用料、供電等，一般根據自己的實際需求和預算來綜合決定，一般儘量選擇華碩、技嘉、微星、華擎等一線品牌，質量和售後一般都有保證。