首先題目有些不對， i7 6700HQ 是默頻2.6，單核睿頻3.5 雙核3.3 三核3.2 四核3.1， i7 5700HQ是默頻2.7 ，四核三核雙核單核的睿頻都是3.5。首先這兩個分別是六代i7和五代i7筆記本的入門。TDP分別是45W和47W，由於製程的提升，這兩款如果願意更主動的降頻，TDP是可以分別壓到35W和37W的。再說說實測資料，在同頻率下，六代i7的Skylake架構，僅僅比四代i7的Haswell架構提升了8%左右，相比於已經有些提升的Broadwell來說，可能連5%都不到。因此單執行緒效能i7 6700HQ也許會稍稍勝出。但是多執行緒效能上，由於i7 6700HQ可能因為商業利益，Intel後期預留了升級的空間，因此多核心睿頻被砍的很嚴重，從國際象棋可以看出它的跑分僅僅和i7 4700HQ相當。在其他跑分方面，例如Cinebench等等，跑分可以和i7 4720HQ接近。但即便如此，幾乎所有的測試中，涉及多核心的專案，盡數落敗於i7 5700HQ。此外i7 6700HQ支援DDR4記憶體，現在DDR4記憶體已經達到單條16GB，所以如果對於記憶體的容量有很高的需求，筆記本兩個插糟32GB，還是很可觀的。不過i7 5700HQ雖然很強大，但是採用這款產品的筆記本特別少，集中於TF，微星幾個品牌。況且6700HQ和5700HQ那10%不到的差距，平常使用是很難感受到的。最後說說購買意見吧。一般而言，不用太多考慮DDR4的加成，這兩款都是市面上的頂級效能產品，因此更多的可以去考慮整體的配置，例如顯示卡，固態硬碟這些對於整個使用者體驗的影響會更大一些。
首先題目有些不對， i7 6700HQ 是默頻2.6，單核睿頻3.5 雙核3.3 三核3.2 四核3.1， i7 5700HQ是默頻2.7 ，四核三核雙核單核的睿頻都是3.5。首先這兩個分別是六代i7和五代i7筆記本的入門。TDP分別是45W和47W，由於製程的提升，這兩款如果願意更主動的降頻，TDP是可以分別壓到35W和37W的。再說說實測資料，在同頻率下，六代i7的Skylake架構，僅僅比四代i7的Haswell架構提升了8%左右，相比於已經有些提升的Broadwell來說，可能連5%都不到。因此單執行緒效能i7 6700HQ也許會稍稍勝出。但是多執行緒效能上，由於i7 6700HQ可能因為商業利益，Intel後期預留了升級的空間，因此多核心睿頻被砍的很嚴重，從國際象棋可以看出它的跑分僅僅和i7 4700HQ相當。在其他跑分方面，例如Cinebench等等，跑分可以和i7 4720HQ接近。但即便如此，幾乎所有的測試中，涉及多核心的專案，盡數落敗於i7 5700HQ。此外i7 6700HQ支援DDR4記憶體，現在DDR4記憶體已經達到單條16GB，所以如果對於記憶體的容量有很高的需求，筆記本兩個插糟32GB，還是很可觀的。不過i7 5700HQ雖然很強大，但是採用這款產品的筆記本特別少，集中於TF，微星幾個品牌。況且6700HQ和5700HQ那10%不到的差距，平常使用是很難感受到的。最後說說購買意見吧。一般而言，不用太多考慮DDR4的加成，這兩款都是市面上的頂級效能產品，因此更多的可以去考慮整體的配置，例如顯示卡，固態硬碟這些對於整個使用者體驗的影響會更大一些。